体育播(bo)报11月6日宣(xuan) TA发文(wen)点评了英超球队在(zai)欧冠赛(sai)场的表现，以下是全文翻译。
在本轮的欧冠比赛中(zhong)，英超球队再次展现出了几(ji)乎完(wan)美的表现。6场比赛中，英超球队取得了5胜1平的佳绩(ji)。利物浦克服了(le)赛季初的(de)困境，战胜了皇马；纽卡击败了毕尔(er)巴鄂竞(jing)技；阿(a)森纳轻松战胜布拉格斯拉维亚；曼城(cheng)大胜多特蒙德；热刺则重创(chuang)哥本(ben)哈根。
如今在欧冠赛(sai)场上，英超球队的表(biao)现几乎(hu)无懈可击(ji)，本轮唯一的“瑕疵”是切尔西在客场与卡(ka)拉巴赫2-2战平。
当(dang)其他欧洲球队似乎只能(neng)通过让英格兰球队(dui)长途跋涉(she)2600英里才能对其构成威胁(xie)时，你不(bu)禁会想，这种局面是否健康。
目前，欧冠联赛阶段(duan)已经过(guo)半(ban)，8个(ge)直接晋级名额中(zhong)已有(you)4个被英格兰俱乐部占(zhan)据。阿(a)森纳、曼(man)城、利物浦(pu)和纽卡(ka)斯尔看起来已经稳获直接晋级资格，而热(re)刺和切(qie)尔西(xi)则分别排(pai)在第10和第12位。拜仁凭借进球数优势暂居榜首(shou)，但考(kao)虑到当前形势，英超六(liu)强全部直接晋级而不需参加附加赛并非不可能。
到目前为止，英超球队共进行了24场欧冠比赛，仅输掉了3场：其中2场分别(bie)是对阵拜仁和巴萨，另一(yi)场(chang)则是利物浦在加拉塔萨雷的失利。
得益于(yu)改制后欧冠赛(sai)程安排上的巧(qiao)妙设(she)计，英超球队在欧战中不会提前遭遇本国对手。从比赛多样性的角度来看(kan)，这(zhe)是一个明智的选择，毕竟球(qiu)迷们并不希望看到(dao)那些在联赛中已经交手两次的(de)球队再(zai)次在欧洲赛场上碰面。然而，这种(zhong)安排也使得英格兰球(qiu)队实际上获得了(le)相对(dui)轻松(song)的比赛机会。
英超的欧战积分正在(zai)迅(xun)速上升，就像(xiang)卡通片中的温度计水银柱一样(yang)快速(su)攀升。在(zai)本轮的欧冠比(bi)赛结束后，英超在过去5个赛季的欧战积(ji)分突(tu)破(po)了100分大关，达(da)到了(le)100.227分(fen)，远远领先于意甲的88.658分和西甲的82.578分。这个积分决定了一(yi)个国家在欧足联赛事中的参(can)赛名(ming)额数(shu)量。
诚然，研究欧战评分可能并(bing)不(bu)是你对足球产生兴(xing)趣(qu)的原(yuan)因，但它确实能很好地展示(shi)英格兰(lan)球队的统治力。英超联赛，这个汇集(ji)了全球最优秀俱乐部(bu)的赛事，自然会认为这是好事。足(zu)球比赛的理念就是更多、更大、更强，碾压对手，强者主导一切，因此这种欧战积分排名机制(zhi)和新的欧冠赛制对(dui)于(yu)英超(chao)来说是一件好事(shi)。
然而，除了真正的欧陆顶级球队外，其他欧陆(lu)联赛的欧冠参赛队伍似乎难以与英超竞争，这对于号称世界最大、最耀眼的足(zu)球赛事——欧冠(guan)来(lai)说，并不是一个好现象。
这其实并不(bu)令(ling)人惊讶，英超球队长期以来(lai)在财务上的领先(xian)地位使得这种情(qing)况几乎是必然的结果(guo)。
英超球队今夏转会费支出(chu)超(chao)过30亿英镑，超过了欧洲其他四大联赛的总和。利物浦花费了4.15亿英(ying)镑（通过球员出售回收了约一(yi)半的资金），这一(yi)数字接近整个法甲联赛的支出。除了巴萨(sa)、皇马、巴黎和可能的拜仁(ren)之外，欧(ou)洲(zhou)其他球队在财(cai)力(li)上无法与英超球队竞争。
曼城从米兰签下(xia)赖因(yin)德斯是一(yi)回事，但当纽卡斯尔(er)能够签下佳(jia)夫而红黑军团却(que)无能为力时，这凸显(xian)了两个(ge)联赛在财力上(shang)的不同层次。金钱在(zai)足球中不是(shi)一切，但它确实非(fei)常重要，而且它确实给了你更(geng)多犯错的机(ji)会。
那么可以采取什么(me)措施让各个联赛差距更小呢？实际上，现有的各种财政规定(ding)难以真正(zheng)实现平衡(heng)，因(yin)为这些规定与收入挂钩。
只要英超联赛继续赚大钱(qian)，它就会(hui)继续利(li)用这些资金来巩固(gu)其财政主导地位。本(ben)质上，除非英(ying)超不再(zai)能够从(cong)电视转(zhuan)播(bo)中获(huo)得巨额收入，否则很难看到这种局面会有所改变。
一个值得探讨的问题是，额外的欧冠名(ming)额是否应该给予表现最好的国家，毕竟参加欧冠的英超球队(dui)越多，那么英超和其他联赛的差距就越明显。
由于现(xian)有的经济差(cha)距，英格兰俱乐部已经(jing)更容易吸引球员，而当更多英超俱乐部能有机会参加欧冠(guan)比赛(sai)时，其他国家的俱乐部要想吸引好的球员就更加困难(nan)了。
将额外的欧冠参赛名额让给其他联赛，从长远来看可(ke)能(neng)会对整个足球赛事(shi)更(geng)有益。尽管短(duan)期内可能(neng)会有一些不利的结果，但这理论(lun)上有助于平衡局势。
本(ben)赛季有6支英格兰球队(dui)参加欧冠，这主要是由(you)于一些特殊的情(qing)况共同作用所致，但这也凸显了(le)英超联赛的统治地位：热刺和曼联在(zai)上赛季(ji)英(ying)超联赛中分别排名第17和第15，但在欧联杯中击败了所有对(dui)手，会师(shi)决赛，从而为英超赢得了欧冠的一个额外席位。切尔(er)西则在欧协(xie)联轻松(song)夺冠。
然而，英格兰球队实际(ji)上并没有(you)像他们的财力那样统治整个欧冠赛事。
自从旧的欧洲冠军杯(bei)更名为欧冠联赛以来，在33届比赛中只有7次(ci)由英格兰球队夺冠。仅(jin)皇马一家夺得欧冠的次数就超越了这一数字，尽管他们是一个特(te)殊的(de)例子，但这确实让人觉得英格兰球队在资源(yuan)如此丰富的情(qing)况下，却在欧冠表现得有些不(bu)尽(jin)如人意。
不过(guo)目前来看，这6支英格兰球队几(ji)乎在欧冠横扫了所有对手。这对英超联赛来说是好事(shi)，但对其他联赛(sai)来说呢？
