体育播报11月06日宣 《经济观(guan)察报》撰文解析为什么国足新帅是邵佳(jia)一，文中透露，有关方面对国足洋帅年薪的心理(li)标准只有150万美元，远不及中超(chao)俱乐部(bu)的名帅(shuai)能拿到的额度。
该媒体评价道，圈定邵(shao)佳一，有不得已而为之的意味。 道理(li)很简单。一来，世界范(fan)围内留给国足的合适人选少之又少。此(ci)次选帅，经费十(shi)分有限——有报道指出，有(you)关方面对国足洋帅年薪的心(xin)理标准只有150万美元，远不及(ji)中超俱乐部的名(ming)帅能拿到的额度。虽说(shuo)国(guo)足主帅代表一种“最高荣誉”，但想让洋教练仅(jin)为荣誉接(jie)受任命不太容易。“前任(ren)”伊万科维奇倒是愿意拿低(di)薪，但他时不时的消极表现，大(da)家也看得很(hen)清楚。
在足坛，放之四海皆准的做法从来(lai)都是高薪选高人。“性价比”很高的(de)国家(jia)队(dui)主帅也出(chu)现过，但这不仅需要长期的考(kao)察，还需(xu)要这支国家队的潜力和(he)发展指数配得(de)上主帅(shuai)的能力和梦想。目前的(de)国(guo)足对(dui)这种“宝藏型”主(zhu)帅显然缺乏吸引力(li)。
二来(lai)，中国足协在官方公告中说，选帅(shuai)综合考虑了(le)中国男子(zi)足球现(xian)状与水平。这是一句大实话。目前这支国足(zu)的实力是30年内最差的(de)，亚洲排名就说明了问题，在队(dui)伍青黄不接、士气低落且短期内没有大赛任务的情况中，选一个“自己人”带一带(dai)，既无功也无过。至(zhi)少，不会因为在重要(yao)比赛中掉链子而引发震荡。
多年间，国足并未真正建(jian)立起一套以推动国家(jia)队长(zhang)远(yuan)建设、形成国家(jia)队鲜(xian)明风格为导向的科学选帅机制。虽每每强(qiang)调找寻合适中国足(zu)球、熟悉亚洲足球的好教头，但我(wo)们到底需要什么样的国足主帅，又有谁说得清？
在“今天(tian)学(xue)巴西明天学德国后天学……”的变化不定中，更是常常犹疑不决或自我否定，令选帅过程摇摆不(bu)定。出现“凑合(he)型”“过渡(du)型”主帅，也是常有的事。
