体育播报11月6日宣 在个人(ren)微博，袁甲(jia)吐槽中超裁判艾堃(kun)的执法水平。
中国足协公(gong)布(bu)裁判评(ping)议，本轮中超共两(liang)个判例，都(dou)为蓉(rong)城vs河南的比赛，评议认为，蓉城进球被(bei)吹判罚错(cuo)误(wu)以(yi)及漏判蓉城点球。
其中，判例一：中超联赛第29轮，成(cheng)都蓉城VS河南俱乐部。比赛第15分钟，双(shuang)方队员在河南队罚球区附近争抢头球后，裁(cai)判员判河南队队员手球犯规，随(sui)后成都(dou)蓉城进球。裁判员判进球无效，由成都(dou)蓉城踢直接任意球恢复比(bi)赛(sai)，VAR未介入。
成都(dou)蓉城俱乐部申诉意见认为：裁判(pan)员鸣哨时间晚于本方射门时间，应判进球有效。
对于(yu)此判例，评议组一致认为：在双方队员争抢头球时，成都蓉城(cheng)队队员率先起跳并(bing)争抢到头球，其手臂(bi)与对方(fang)队员的接触不构(gou)成犯规。之后球接触了河南俱(ju)乐部队员张开并高于肩部的手臂，应视为手球犯规，但随即成都蓉城(cheng)队获(huo)得了很(hen)好的(de)射门得分机会(hui)，此时(shi)裁(cai)判员应掌握有利条款，使比赛(sai)继续进行，不应判(pan)罚手球犯规。
此判例中，裁判员在进球前已经鸣哨停止比(bi)赛，不能再判进(jin)球有效，因此做出(chu)了由成都蓉城踢任(ren)意球恢复比赛的决(jue)定。另外，此情况不符(fu)合规则规定的介入原则，因此VAR无(wu)法介入。此球评议(yi)组认定为裁判员判罚决定错误，VAR不介入正确。
对此，袁甲在个人(ren)微博(bo)写道：艾堃这个(ge)水平(ping)吧，我(wo)都吐槽了多少年了。尤其第(di)一个球那个冒哨，和当年吹山东泰山费莱尼那个(ge)球如出一辙，VAR都没(mei)有补救的机会。
【相关(guan)新闻】艾堃2次错判！足协评议：蓉城进球被吹判罚错误(wu)+漏判蓉城点球
