体(ti)育播报11月10日宣 英超焦点战，利物浦0-3不(bu)敌曼(man)城，斯洛特赛后称范戴克进球应有(you)效。
斯洛(luo)特谈(tan)范(fan)戴克进球被吹：“我觉得这是明显和清晰的误判，至少在我看来(lai)是这样。因为罗伯逊完全没(mei)有影响到门将的扑救动作。”
“赛后马上就有人给我看了，上赛季同一位裁判在(zai)曼城对阵狼队的比赛中允许的那个进球 —— 也(ye)就是斯通斯的绝杀球。边裁过(guo)了13秒才举(ju)旗示意(yi)越位，显然他们之间进行了(le)沟通。”
“这个判罚本可以对我(wo)们的比赛产生(sheng)积极影响，毕竟我们上半场的表现太糟糕了。上半(ban)场(chang)若能只0-1落后对我们(men)来(lai)说将是幸运的，更(geng)别说如果是1-1或者1-2落后的情况。所以这是一个具有决定(ding)性(xing)影响的(de)判罚，但这并不是(shi)说我们之后就能在这场比赛中(zhong)拿分，因为没人能预测下半场会如何发展。”
多库点球
斯洛特：“这是个(ge)明显误判吗？我唯(wei)一能确认的是确实发生了身体(ti)接触。这一点我无法否(fou)认，但接(jie)触之后，他仍(reng)然能把(ba)脚准确放到(dao)自己(ji)想放(fang)的位置。不过，有时候视频助(zhu)理裁判或(huo)者主裁判会针(zhen)对(dui)这(zhe)种情况判罚点球 —— 所以这事也没必要过多纠结。”
谈本场比赛
斯洛特：“这周(zhou)的开局非常顺利(li)，但(dan)结尾却糟透了，不过客场对阵曼城对任何球队来说都很(hen)难打，我们也不例外。上赛季我们能在这里赢(ying)球，是因为凭借一次(ci)定位球破门取(qu)得了(le)1-0的领先，之后就必须拼尽全力(li)防守。今天(tian)，除了那个判(pan)罚之外，我(wo)觉得这场比赛本来就(jiu)很难属于(yu)我们 —— 没(mei)人知道1-1之后(hou)会发生什么(me)，但(dan)总体来说，他们是表现更出色的一方。”
“我们需要改进，这一点我们很清楚，但(dan)我(wo)并不是通(tong)过这场比赛(sai)才意识到的。不过要说(shuo)今天有什么值得肯定的地方，我(wo)挺满意球队下半场的表现。因为有(you)些球队在这儿陷入(ru)困境、0-3落后时(shi)就会放弃，但我没看到我们的球队这样。我看到的是(shi)一(yi)支努力想要扳回比赛的队伍，我们也有过这样的机会，但今天确实没能做到(dao)。”
