体育播报(bao)11月14日宣 陕西联合官方发布公告，表示(shi)收到中国足协(xie)纠纷解决委员会送达(da)的(de)关于张爽、李营健、马洋洋三位前陕西长安(an)竞(jing)技足球(qiu)俱乐部球(qiu)员提起(qi)的纠纷案件通知(zhi)。陕西联合表示将(jiang)积极准备应(ying)诉工作，维(wei)护自身合法权(quan)益，并指出此次纠纷所依据(ju)的“主体继承”逻辑极度不合(he)理。
陕西联合(he)公告：
今日，我俱(ju)乐部收到中(zhong)国(guo)足球协会纠纷解决委员会送达的案(an)件通(tong)知，知悉张爽、李营健、马洋洋三位前陕西长安竞(jing)技足球俱乐部(bu)球员就所谓“俱乐部主体继承”相关事宜提(ti)起的纠纷案件。
针对该案件，陕西联合足(zu)球俱(ju)乐(le)部在此郑(zheng)重声明:我(wo)俱乐部将严格(ge)按照中国足(zu)协(xie)相(xiang)关程序要求，积极准备(bei)应诉工作，依法(fa)依规维(wei)护(hu)自身合法权益。
同时，我们必须明确指出，此次纠纷(fen)所依据的(de)“主体继(ji)承”逻辑极度不(bu)合理。中国足协至今未出台任何关于足球俱乐部体(ti)育继承相关官方文(wen)件。
此种缺乏明确规则的判定逻辑，不仅(jin)严重(zhong)违背公平公正原则，更将给中国足球各级俱乐部(bu)的生存与发展带来极大的不确定性。俱乐部主体成立、变更、股权调整(zheng)等市场行为，属正常商业范畴，若在无明(ming)确体育继承规则(ze)的前提下,要求独立主体无差别承担其他无关联(lian)主体的全部义(yi)务，将大幅增加行业经营风(feng)险，打击投资信心，严重破坏中国足球职业联赛的健康生态,对中国足球行业的(de)长远发展造成不良(liang)影响。
陕西联合足球俱乐(le)部始(shi)终坚守职业足球底(di)线，尊重(zhong)行业规则与法律准则。我们期待中国足协纠纷(fen)解决委员会能够(gou)秉持(chi)公平公正原(yuan)则(ze)，基(ji)于明确规则与事实作(zuo)出裁(cai)决，切实维护行业秩序与俱乐部(bu)合法(fa)权益，为中国足球的(de)健康发展保驾护(hu)航。
特此公告。
【事件背景(jing)】
前中甲俱乐部陕西(xi)长安竞技在(zai)2023年初未能通(tong)过(guo)中国足(zu)球职业联赛的准入，被中国足协取消了注册资(zi)格。随后该俱乐部的一部分球员加盟了中冠的彬州辉龙足球俱乐部，此后改名“陕西联合”，于本赛季进(jin)入中甲。
此(ci)后，在长安竞技遭(zao)遇(yu)了欠薪的(de)外(wai)援奥格布将陕西联合告上国际足联，认为陕西联合和长安竞技高度相似，应被视作长安竞技的(de)继承俱乐部，要求其偿还(hai)长安竞技对自己的欠(qian)薪。
国际足联做(zuo)出了支(zhi)持奥格布的判(pan)决，陕西联(lian)合上诉至国(guo)际体育仲裁法庭后被驳回，被处以转会(hui)禁令，陕西联合此后支(zhi)付了款项(xiang)解除禁令。近日，陕西联(lian)合再度遭遇转会禁令。
陕西联合在此前应对奥格布诉讼时提出：俱乐(le)部2020年就已经成(cheng)立，并非是(shi)2023年(nian)才成立；前身(shen)是彬州辉龙，与长安竞技也不是同一个法人实体。两家俱乐(le)部队徽完(wan)全不同，长安竞技俱(ju)乐部也(ye)从未使用过“联合”的名字；使用原长安竞技的球员，仅仅是出于竞技层面的需(xu)要。而且长安竞技尚未破产，球员(yuan)仍(reng)可对其起诉(su)，而不是来起诉陕西联合。
曾效力于陕西长安(an)竞技的三名国内球员在看到外援诉讼成功后，也进行了效仿。陕(shan)西联合公告中指出，中国足协并未(wei)出台(tai)过任何(he)有关体育继承的(de)规定。
【相关新闻】
博(bo)主(zhu)：陕西联合(he)遭转会禁令，与前陕(shan)西长安竞技外援奥格布(bu)欠薪有关
陕西长安竞技公众(zhong)号迁(qian)移，新账(zhang)号主体为陕西长安(an)联合俱(ju)乐部
