体育播报(bao)11月17日(ri)宣 针(zhen)对中超是否应从“自然年制”改为“跨(kua)年(nian)度(du)制”，媒体人葛爱平在《东方体育日报》发表专栏文章进行了点评，他认为跨年度制已是大势所(suo)趋，对于中超只(zhi)是时(shi)间(jian)问题。
中超是否应从“自然年制”改为“跨(kua)年度制”？
我(wo)上网查了(le)一下，发现整(zheng)个西亚几乎已经全面采(cai)用(yong)跨年度制。联赛的最新赛季皆为8-9月开赛，次年4-5月结束，完(wan)全复制欧洲模式。西亚目前是亚(ya)洲(zhou)足(zu)球进步最快，整体性最强的地区，从职业化(hua)、财政(zheng)能力、俱乐部水平到国家队表现，都位(wei)居亚洲前列，这本身就(jiu)是一种方向性的力量。
亚足联也从2023-2024赛季起(qi)，将亚冠与亚足联杯全部改为秋-春的跨年制。意味着洲际(ji)比赛的节奏已经无限靠近欧洲。如果我们仍坚持自然年制，中超球队在亚冠中将继续在冬(dong)训后直接遇到西亚队状态巅(dian)峰的不利局面，还包括引进外援等，时机完全不同调，在竞技层面先输(shu)一半。
2005年和2006年，我(wo)两次随队采访国(guo)家队去西班牙(ya)、爱尔(er)兰等国训练比赛。当时(shi)联赛(sai)刚结束，队伍人困(kun)马(ma)乏，而欧洲那些队伍正进行联赛前的集(ji)训(xun)，处上升期，状(zhuang)态完全不(bu)在一个层面(mian)上，结果可想(xiang)而知。
从发展角度看，中超跨年度制有三大优势。第一，竞技节奏同步。中国球队不会再在磨合期遭遇亚冠淘汰(tai)赛，而能在相同状态周期内与西亚强队对(dui)抗。第二，转会(hui)市场(chang)同步。与(yu)欧(ou)洲一致的窗口意味着更容易引进外援、更容易输送球员(yuan)，年轻球员留洋也更自然。第三，商业价值提升。跨年(nian)度模式让中超在全球节奏中更易出现(xian)，吸引赞助，尤其是(shi)海外转(zhuan)播(bo)、赛事关注度。
因此，跨年度制是中(zhong)国(guo)足球(qiu)迟早要考虑的方向。亚洲(zhou)足球强国、西亚豪门、亚冠体(ti)系都走向跨年制，未(wei)来若仍按自然(ran)年(nian)制，中国球队将在竞技与人才(cai)流动上被进一步边(bian)缘化。
但中超也有自己的困难：国土辽(liao)阔，特(te)别是(shi)东北与华北地区冬(dong)季严寒，零下十几摄氏度(du)的赛场几(ji)乎无(wu)法正常比赛。跨年度制意味着必须大幅(fu)投入草(cao)坪加温(wen)系统、室(shi)内训(xun)练(lian)馆等设施(shi)，在当前不少俱乐部财政紧(jin)张的情况下，这是一笔(bi)沉重负担。但是(shi)，中(zhong)超大多(duo)数主场还(hai)是可以进行冬季比赛的，足(zu)协可以通过包括调整比(bi)赛时(shi)间等技(ji)术性手段弥补。
中国足球要发展，要赢回自己的体面，最根本的动力，就是进步，联赛强了国家队才能强，而跨年度制是进(jin)步的方向，我(wo)们东邻的联赛已(yi)将在明年正式开始实行，韩国K联赛也在讨论改制(zhi)。
我以为，中超转向跨年度制，不是要不要，而是什(shen)么时候改的问题。只有这样，中国足球才能真正(zheng)融入世(shi)界足球的体系(xi)。
