体育播报11月18日宣 姆巴佩(pei)和巴黎对(dui)薄公堂有了新的进展，姆巴佩的两位律师弗雷德里克(ke)·卡瑟罗和(he)德尔芬·韦海(hai)登在今日就巴黎圣日耳曼向姆(mu)巴(ba)佩索赔4.4亿欧元一事(shi)接受《队报》采访。
——在您看来听证会进展(zhan)如(ru)何(he)？您与巴黎圣日耳曼代表之间的气氛是(shi)否愈发紧张？
弗雷德里克·卡瑟罗(luo)：确实存在紧张气氛，但比我们担心的程(cheng)度要轻。我们有(you)机会就基利安(an)·姆巴佩提出(chu)的全部诉求进行了(le)非(fei)常清晰的陈述。这至关重要(yao)，因为我(wo)们希望凭(ping)借已陈述(shu)的所有内容，陪审团能获得充分信息并依(yi)法裁决。
——是否(fou)持乐观(guan)态(tai)度？
德尔芬·韦海登(deng)：绝不能仅凭(ping)听证会印象做出(chu)判断。尤其不能。不过陪审团提出了正确的问题，似乎已全面理解本案。
弗雷德里(li)克·卡瑟罗：此外(wai)，针对(dui)巴(ba)黎圣日耳曼提出的非常规拖延策(ce)略，我们反而更有信心，因为否则法庭不会决定进行实质合并审理。我们终究遇(yu)到了愿(yuan)意(yi)倾听本案的陪审团。这点很重要。
——期望什么结果？
德尔芬·韦(wei)海登：我们希望(wang)法(fa)律能继续得到贯彻，就像(xiang)足球联盟所做的那样。我们也希望俱乐部(bu)最终能(neng)明白，根据法国法(fa)律(lv)，必须(xu)遵守合同并支付欠款。
弗雷(lei)德里克·卡瑟罗：我(wo)们还希望这能对巴黎圣日耳曼起到警示作用。
——本案的目标是什么？
弗雷(lei)德里克·卡瑟罗：为了(le)让(rang)其他球员不再遭受同样的压力和威胁，让这一切能趋(qu)于规范化。
——会有人(ren)认为这种说(shuo)法(fa)过于轻描淡写(xie)吗？
弗雷德(de)里克·卡瑟罗(luo)：不(bu)，这(zhe)并不轻松。我绝不(bu)这么认(ren)为。
——委(wei)托人基利安·姆巴佩(pei)目前状态如(ru)何？
德尔芬·韦海登：您了解基利安(an)（姆巴佩）。他对自己足(zu)球职业生(sheng)涯的每个环节都全心投入。这起案件在整整一年间对他造成巨大困扰。即使加盟皇家马德里后，他仍长(zhang)期受其影响。不过我相信，如今他对祖(zu)国的司法体(ti)系充满信心(xin)，正在平静(jing)等待判决。
弗(fu)雷德里克·卡瑟罗：关于精神骚扰的所有陈述都真实反映了球员(yuan)遭受的(de)痛苦。关于其运动机能受损的陈述也(ye)同样如此。在承受如此重压后，这(zhe)些(xie)能力(li)显(xian)然受(shou)到了(le)损害。
——当巴黎律师有时言辞激烈地辩护时(shi)（您方也是如此），您作何感受？
弗雷德里克(ke)·卡瑟罗：他们只(zhi)是在履行职责。而且他们从一开始就坚持同一(yi)套说辞，毫无改变。
但说实(shi)在的，4.4亿(yi)欧(ou)元这(zhe)个数字——在(zai)我30年职(zhi)业生涯中首(shou)次见(jian)到雇主向雇员索要的金额(e)竟是雇(gu)员主张数额的两(liang)倍。这完全超出了合理范畴。但本质上，我相信所有(you)人(ren)都已看清事实。
——本案不可(ke)避免会提起上诉。这(zhe)是否会(hui)演变成持久战？
德尔芬·韦海登：不会。判决将很快作(zuo)出。而在巴黎进行上诉程序会比(bi)其他地方更迅速。
弗雷德里克·卡瑟罗：无论如何，当判决结果公布时(shi)，姆巴佩绝不会如巴黎律师同仁(ren)们那些可怕预(yu)言所说的那样面临退役。
——实质上，巴黎圣日耳(er)曼的论点是基(ji)于俱(ju)乐部主席纳赛尔·阿尔赫莱菲与基利安·姆巴佩(pei)之间存在口(kou)头协议。您如何反驳？
德尔芬(fen)·卡瑟罗：首先，这个说法我多次听闻，而法国足球联盟已两次驳斥该主张，指出俱乐部从未为这种臆想提供(gong)任何证据。
所有这些都基于主席与球员(yuan)之间的秘密(mi)会谈。实际上当时没有第三人在场。但妙处在(zai)于我们处于法治国家。法(fa)治国(guo)家自有规则。
当双方达成劳动(dong)合同(tong)补充协议时，必须形成书面文件并完成认证。因此这个平行故事从开始就(jiu)站不住脚，因为即使——我强调即使——双方曾有过此类交流，只要未经书面形式确认和(he)认证，就属无效。
巴黎圣日耳曼作为顶级俱乐(le)部，拥有专业(ye)的法务部门，今天(tian)（本周一）还派出律师团队与我们对抗。难道他们无人知晓需要书面订立补充协议并完成认证？这种童话该结束了。球员(yuan)才是本案最(zui)大受害者，他(ta)只是在索要应得报酬。就像所有雇员一样(yang)。
——但这其中是否也(ye)涉及形象问题？
弗雷德里克·卡瑟罗：对俱乐部而言，或许如此。
——对基利(li)安·姆(mu)巴佩不也是如此吗？
德尔芬(fen)·韦海登：哪(na)方面？我认为他从(cong)未将此(ci)视为形象问题，对他而言这纯粹是体育竞技层面的问题。
——对公众而(er)言，双方主张的金额都显得不合常理。您如何看待？
弗雷德里克·卡瑟罗：很(hen)好，但球员的(de)薪酬标准是由巴黎圣日耳曼(man)设定的，这才导致(zhi)主张金额(e)看似天文数字。这恰恰证明了他的市场(chang)价值。现(xian)在我想反问：如果明天您因劳动纠(jiu)纷面对雇主，对方却要求您支付双(shuang)倍索(suo)赔金额(e)，您会作何感(gan)想？您能坦然接受(shou)吗？
——您理解这个问题的象征意(yi)义。当某人能日掷千金购买法拉利时（非价(jia)值判断），公众观感是否会不同？
德尔芬·韦海登：是的，但(dan)足球经济体系人尽皆知。体育表演经济产生着巨额资金，而这场表演的(de)核心参与者(zhe)正(zheng)是运(yun)动(dong)员。基利安·姆巴佩从未强迫任何人支付这些报酬。此外，劳动法条款的适用机制自然会推导出这些数字——它们确(que)实高昂，但这只是当初自由约(yue)定的工资与奖金的合法延续(xu)。
