体育播报6月15日宣 ESPN记者Rob Dawson撰文，他表示曼联去年夏天开始在转会市(shi)场(chang)上采取新的手段，尝试结束“曼(man)联税(shui)”的时代。
当埃德-伍德沃德以执行副主席身份掌管曼联转(zhuan)会事务时，他从不掩饰对合同含解约金条款引援目(mu)标的偏爱(ai)，因(yin)为这让他的工作变得轻松许多。这也成为2017年夏窗格列兹曼备受(shou)青睐的原因之一，只需支付1亿(yi)欧元(yuan)违约金即可从马竞带走这位法国国脚(jiao)，各方立场清晰明了。
虽然这笔交易最终因时任主帅穆里尼奥(ao)选(xuan)择优(you)先补强其他位置而搁置，但直到转会窗关闭前(qian)，操作可能性始终存在。对伍德沃德而言，这类交易执行(xing)起来堪称“一手交钱一手交人”的标准化(hua)流程。
尽管伍德沃德已于2022年离职，但看到曼联(lian)今夏(xia)首笔签约时，他(ta)或许(xu)会心一笑。库尼亚将以6250万英镑解约金条款的方式加盟，这笔转会将在国际比赛日后正式完(wan)成。曼联(lian)主帅阿莫林看(kan)重的是巴西人司职内锋(feng)在3-4-3体系中(zhong)的亮眼表现及英超进球(qiu)效率(lv)。对CEO贝拉(la)达和足(zu)球谈判总监马特-哈格(ge)里夫斯(si)而言，无需讨价还价的固定条款大幅降(jiang)低了谈判复杂度，双方仅就支付周期展开磋商(shang)，曼联提议5年分期后改为4年，狼队坚持2年内付清，最终在6月1日迅速(su)达成(cheng)协议，印证了此类交易的高效(xiao)性。
正如当年格列兹(zi)曼案例所示，解约金机制能让曼联明确操作路径。但伍德(de)沃德深知(zhi)这并非常(chang)态，他常向(xiang)同事抱怨俱乐部在转会市场面临“曼联税”，即作为传统豪门的(de)溢价成本，前任足球(qiu)总监约翰-默托夫亦有同感。
这种(zhong)财富歧(qi)视现象并非曼(man)联独有，纽卡斯尔就(jiu)因沙特背(bei)景遭遇球员报(bao)价虚高的困扰。虽然难以量化证实，但曼联确实屡屡(lv)陷(xian)入溢价陷阱，2022年夏窗尾声(sheng)，管理层因滕哈(ha)赫上任初期困境恐慌性(xing)斥资(zi)超1.5亿英镑连签卡(ka)塞米罗与安东尼，如今交易被内部视(shi)为薪资与转会费双重(zhong)败笔(bi)。2023年，曼联以总价超7000万英镑引(yin)进霍伊伦，据悉交(jiao)易原估值4000万，谈判(pan)中声称不超过6000万，而(er)丹麦人至今尚未证明(ming)匹配身价的表现。
去年夏窗，政(zheng)策出现显著转变，曼联因埃弗顿对布兰斯维特标(biao)价虚高(gao)果断退出谈判。这恰(qia)是贝拉(la)达主导的首(shou)个转会窗，他在曼城(cheng)任职期间就惯于(yu)放弃要(yao)价不合理的目标。
据ESPN获(huo)悉，尽(jin)管面临财(cai)务压力(li)，曼联通过降薪（包括拉特克利夫的裁员计划）等措施已为新援预留操作(zuo)空(kong)间。但无缘欧战(zhan)的新赛季要求(qiu)纪(ji)律性地支出，若目标球员估值过高，贝拉达团队将(jiang)毫不犹豫转向备选方案。
知情人透露，布伦特福德(de)的姆(mu)贝莫为曼联首选，但(dan)红魔拒绝突破预设价格上限，俱乐部(bu)的备选方案有伯恩茅(mao)斯的塞梅诺和水晶(jing)宫的埃泽。
在(zai)创下五十余年(nian)最差联赛战绩后，曼联(lian)的复(fu)兴之路很大(da)程度上系于今夏转会成败。贝拉达团队正试图在财政钢丝上平衡收支，通过杜绝历史错误构建正确方(fang)向(xiang)的阵容，曼联税的时代必须终结，因为俱乐部已经承担(dan)不起这样的额外支出了。
