体育播报6月13日宣 The Athletic的曼联跟队记者Andy Mitten撰文，分析为(wei)何(he)成绩如此之差的曼联，却(que)仍能吸引到库尼亚这样的球星。
Andy Mitten原文如下：
为何会有人对曼联仍对球员具有吸引力感到丝毫惊讶？即(ji)便他们刚刚经历了球队自1973-74赛(sai)季降级以来最糟糕的赛季(ji)。
曼联与巴萨、皇马并称世界足坛三大豪(hao)门，这家俱乐(le)部历史上的辉(hui)煌与(yu)磨难构成了足球史上最引人入胜的篇章，且总是展现(xian)出惊(jing)人的韧性。上(shang)世(shi)纪70年代(dai)降级时，他们的上座率不降反增，1949年，在主场老特拉福德因轰炸损毁而暂驻缅因路球场(chang)期间，曼联(lian)对阵非(fei)联赛(sai)球队约维尔城的(de)足总杯比赛竟吸引了81565名观众。
尽管上赛季仅列英超第(di)15名，但曼联的基(ji)因始(shi)终迷人：攻势足球、提拔青训、永不(bu)言弃。上(shang)赛(sai)季场均73815人(ren)的上(shang)座数据与俱乐部崇高地位就是明证(zheng)。上周我(wo)在老特拉福德见到俱(ju)乐部CEO贝拉(la)达时，曾询问他“在球队衰退且无缘欧冠的情(qing)况下是否难以吸引新援”？他摇头表示更看重球员是否真心认(ren)同俱乐部，而非纠结于欧战资格，并强调：“若有人因欧冠资格拒绝(jue)我们，那这类球员(yuan)本就不(bu)在(zai)考(kao)虑范围内。”
为曼联效力的(de)罗(luo)曼蒂克情怀，以及帮助豪门复兴的抱负，总(zong)能触动球员的雄心。虽然高昂薪资(zi)（高昂(ang)到考虑球队(dui)糟糕表现甚至显得过于慷慨）仍是重要因(yin)素，但当今足坛挥金如土的俱乐部比(bi)比(bi)皆是，曼联的(de)吸(xi)引力显然不止于此。
每周在世界第一联(lian)赛的(de)爆满球场亮相，这种机(ji)会(hui)是布伦特福德或伯恩(en)茅斯(si)等(deng)球(qiu)队无法(fa)提供的，尽管这两(liang)家运营良好的俱乐部上赛季都曾痛击曼联。即便只为曼联短暂效力，也足以提升球(qiu)员的全球声望(wang)。正如红魔新援库尼亚在(zai)加(jia)盟声明中所说：“童年时在巴西祖母家观看英超，曼联就(jiu)是我最(zui)爱(ai)的英格兰球队，梦(meng)想(xiang)着有朝一日穿(chuan)上红魔战袍(pao)。”这位从狼队转会而来的26岁球员(yuan)，确实经(jing)历过曼联(lian)的黄金时代。
当然隐忧也存在，若连(lian)续(xu)12年无缘联赛冠军(jun)，未来(lai)新援或将失去(qu)这种(zhong)情怀记(ji)忆，但辉煌历史(shi)无法抹去，尽管时代已然改(gai)变(bian)。霍伊伦终究不(bu)是哈兰德，热刺如今能在(zai)球场上击败曼联，而非像过去那样将核心球员(yuan)拱(gong)手相让给曼联。曼联近(jin)年鲜少签(qian)下巅峰期的世(shi)界级球(qiu)星，可是(shi)过去即便他们尝试(shi)引进超高价的球员，如贝隆、博格巴、安东尼、桑乔和(he)卢卡库，也大多失败，而且曼联也从未实现过所有转会目标，从格(ge)伦-海森到罗纳尔迪尼奥，拒绝曼联的球员名单很长。
但这(zhe)类案例终究是少数(shu)。库尼亚与今夏迫切希(xi)望加(jia)盟的姆(mu)贝莫的案例都证(zheng)明，曼联仍具备吸引英超当红球星(xing)的实力(li)。回望上世纪80年代末(mo)至90年代(dai)初，尽管当时曼联已二十余年未尝联赛冠军(jun)滋味，却仍能招揽埃(ai)尔文(wen)、舒梅切尔、李-夏普、迪昂-都柏林、坎(kan)通纳和坎切(qie)尔斯基等小球队的翘(qiao)楚。在1967-1992年这26年无冠岁月(yue)里，曼联仅在两个赛季未(wei)能保持英国最高场均上(shang)座率。
追溯更早的历史，曼联两位传奇博比-查尔顿与邓肯-爱(ai)德(de)华兹分别成长于泰恩赛德与达德利。查(cha)尔顿的家(jia)门口就是(shi)纽卡斯尔，当时收到(dao)全国18家俱乐部的邀约。而爱德华兹的家乡球队(dui)狼队在1950年代(dai)中期自诩(xu)世界最佳，但两人都义(yi)无反顾选(xuan)择了曼联。
我走遍世(shi)界观摩足球文化，虽不敢说老特(te)拉福德的常规氛围能与博卡青年或河床相比，但请看看这些数字(zi)与持续(xu)性，年复一年、主客场场场售罄的球票。巴萨与皇马？嗤，看看他们(men)客场(chang)联赛的随队球(qiu)迷(mi)数(shu)量，怕是(shi)叫一辆大号网约车就能载完。
这并非刻(ke)意强调“我们更特别”，把这种说辞留给利(li)物浦吧。每家俱乐部都有死忠球迷随队远征，只是曼联的基数(shu)更为庞(pang)大。我认识些(xie)因追随曼(man)联四处征战而破(po)产的球(qiu)迷，这并(bing)非值得夸耀的事情，甚至可以说显得可悲，但谁都不能质疑(yi)他们对(dui)俱乐部的支持(chi)力度。
记得(de)1996年1月去看纽卡斯尔的凯文-基冈时，这位骄傲的纽卡斯尔主帅坦言：“我们(men)是一家伟大的俱乐(le)部，而曼联是一个王朝。”
曼联的庞大体量有时反而成了一种负(fu)担，想买(mai)客场球票？平均1.3万人在竞争3000张常规配额(e)，光获取申购资格就要(yao)过五关斩六将(jiang)。曼彻斯特本地成(cheng)千上万的年轻球迷渴(ke)求季票，但每场爆满的现状让他(ta)们望而却步，继而引发持有季票者与新生代球迷间的矛盾。
这种影响力(li)远不止于曼彻(che)斯特，2019年曼联在新加坡与(yu)国米的友谊赛，58000名观众(zhong)中有53000人支持红魔。即便将友谊赛安排在世界级球场并以远高于老特拉福(fu)德的票价出售，曼联依然能轻松售罄。
全球球迷各有其热爱理由(you)，有人因乔(qiao)治-贝斯特(te)与曼联结(jie)缘，在伊斯兰堡遇(yu)见的巴基斯坦球迷则高喊大卫-贝克汉姆。我(wo)目睹过印度机场数千人围(wei)堵索尔斯(si)克亚等名宿的盛况。2000年曼联(lian)从里约世俱(ju)杯返程(cheng)时，飞(fei)机在塞内加尔加油间隙，四名地勤人员(yuan)凑近询问：“德怀(huai)特-约克在机上(shang)吗？罗伊-基恩呢？”
就连我那些(xie)厌恶曼联的曼城球(qiu)迷朋友也不得不承认，他们(men)的死敌确(que)实是足坛巨(ju)无霸。或许(xu)外人难以理(li)解(jie)这种(zhong)魅力，但曼联拥趸从不在乎，因为(wei)这种吸引力真实存在。
上世(shi)纪七八十年代的曼联工(gong)作人员戈登-麦(mai)奎恩曾说：“球员离开老特拉(la)福德后只有下坡路可走。”
这番(fan)肺腑之言得到无数后来者印证，虽然当今足坛情况已不尽相同，但曼联的吸引力确实跨越世代、辐射全球(qiu)的。
