体育播报12月03日宣 米兰上轮1-0击败拉齐奥，最后阶段帕(pa)夫洛维奇(qi)手球被判点，之后裁判看VAR后(hou)取消(xiao)判罚。DAZN演播室中，裁判官(guan)员詹卢卡·罗基进行了说明。
“毫无疑问，那不是点球。这个决定本应通过15秒的回看就能确认，因为(wei)那并不构成犯规。让(rang)我惊讶的是，VAR居然立刻(ke)朝那个方向(xiang)介入，我不明白这些小(xiao)伙子们(men)当时在想什么。”
“或许我表达得不够清(qing)楚，但当(dang)我建议增加现场(chang)回看时，并不意味着稍有疑问就要让裁判去看监(jian)控。回到这(zhe)个(ge)事件(jian)本身，那(na)不是点球(qiu)，但也绝不是防守方犯规。本应判给(gei)角球。我(wo)理解愤怒的(de)一方(fang)是拉齐奥，因为如果不判点(dian)球(qiu)，我认为他们本会立刻接受。没人能质疑这是否构成手球犯规，距离只有30厘(li)米，球员(yuan)与对手有接触(chu)。”
“但有(you)一(yi)点我(wo)不喜欢听到的说法是：‘因(yin)为射门朝(chao)向球门，所以情况不同。’规则并没有说射门朝门就该判点球，不(bu)朝门就不判。要么是点(dian)球，要么不是。最佳处(chu)理方式应是判罚角球。这个情况确实没被处(chu)理好。”
“我重申一(yi)个观点：当裁判走向监控(kong)屏幕时，必须确保他能以最佳状态工作。如(ru)果(guo)在他观看回(hui)放前就施(shi)加压力，那这套系统就(jiu)无法正常(chang)运转。因此，出示红牌是正确的，但我个人不愿驱逐教练。我更希望他们能理解决策的难度，并(bing)等待裁判的最终判罚。我也(ye)理解那(na)是比赛第(di)96分钟(zhong)，充满压力与紧张，但我们必须确保裁(cai)判能冷静地查看回放(fang)，如果(guo)无法保持冷静，就无法做出正确的决定。”
