体育播报12月6日宣 尽管面临国际制(zhi)裁(cai)和银(yin)行业(ye)务限制，国际(ji)足(zu)联仍要求多家(jia)欧洲足球俱乐部支付拖欠俄(e)罗斯(si)的(de)转会费。据荷兰调查媒体Follow the Money于12月5日(ri)发(fa)布的报道，一些足球俱乐部被迫支付这些费用，即使这样做可能违反对俄罗斯的制裁。
自2022年以来，国际足联足球仲裁法庭已经(jing)审理了13起涉及俱乐部索要已过期转会费的案(an)件(jian)，这些费用在莫(mo)斯科受(shou)到制裁后(hou)未能支付。在所有案件(jian)中，俱(ju)乐部(bu)被要求在45天内付款，否则将面临三个转会窗口的禁(jin)令。
其(qi)中一个案例中，伦敦俱乐部西汉姆联被命(ming)令支(zhi)付给受制裁的俄罗斯俱乐部莫斯科中(zhong)央陆军，否则将面临转会禁令。原因是西汉姆联尚未支付克罗地亚球员尼(ni)古拉·弗拉(la)希奇的全(quan)部2600万(wan)欧元（超过3000万美元(yuan)）转会费。西汉姆联辩称，由(you)于莫(mo)斯科中央陆军及其所有者、总(zong)经理以及其(qi)合作的金融(rong)机构均被列入制裁名单(dan)，无法完成支付(fu)。该俱乐部认为，支付这笔费用(yong)将(jiang)违反英国法(fa)律。然而，国际足联裁定西汉姆联必须支付这笔费用(yong)。
根据Follow the Money的调查，国际足联在13起(qi)案件中做出了相同的裁决，8起涉及欧洲球队欠俄罗斯(si)组织的款项，5起涉及俄罗斯球队欠欧洲俱乐部的款项(xiang)。
国际足联在多份裁决书中表示：“制裁的存在不影响债务的存在及其到(dao)期日。”
2025年5月，西汉姆联队就国际足(zu)联(lian)的决定向体(ti)育仲裁法院（CAS）提(ti)起上诉，并赢得了案件。CAS认为支付第二笔分期款项“客观上是不可能的”。
在另一已知案例中，瑞典球队尤(you)尔加登成功说服(fu)国际足联，由于国家和欧盟法律的(de)限制，他们无法向俄罗斯圣彼(bi)得堡泽(ze)尼特(te)俱乐部支付款项(xiang)。
据报道，公开文(wen)件显示，其他欧洲俱乐部都找到了向俄罗斯(si)球队(dui)付(fu)款的方法，以避免(mian)受到国际(ji)足联的处罚。国际(ji)足联的(de)这些裁决使其(qi)与全球对俄罗斯的制裁制度相悖(bei)，并有可能违反(fan)国际法。
