体育播报(bao)12月15日宣 皇马2-1阿拉维斯最(zui)后阶段，维尼修斯(si)在对方禁区倒地，裁判没有(you)判罚点球。在皇马TV的直播节(jie)目中(zhong)，多位嘉宾对这一判罚进行了猛烈的抨击。
以下为皇马TV直(zhi)播内容编译
给(gei)皇马电视(shi)台观(guan)众(zhong)的一个提醒。问题不(bu)在于皇马电视台的视频，不，他们不会读(du)也(ye)不会听这些。他们同样会读到说问题(ti)是“犯规强度不够(gou)”，前(qian)裁判们等等……他们(men)当然有特定的利益考(kao)量。他们会告(gao)诉或试图让人们相信，问题在于犯规的力度不够，就像罗德里(li)戈那(na)天一样。那是谎言，是假的。对于一次绊人犯规，根本不需要评估“强度”，因为(wei)当你把腿伸到奔跑中的人面前时，即便没有任何“力度”，由于对方本身(shen)的速度——就像那天罗德里戈的速度，或(huo)者像(xiang)这次维尼修斯在大家看到的这次快速突破中所(suo)展(zhan)现的速度——你也必然会导致对方摔倒。
皇(huang)马vs赫罗纳比赛中罗德里戈(ge)倒地未获得点球(qiu)
如果你们注意看转播画面，当镜头给到主裁判时，他对皇(huang)马队长，也就是巴尔韦德说：“过(guo)来，过来，我给你解释。对我来说，这不够（构成犯规）。”
这里的(de)解读如下：事情远不止如(ru)此。这些人是在(zai)强词夺(duo)理，因为(wei)他们已经承认了犯(fan)规事实的存(cun)在——即犯规发生了，点球也存在。但现在他们在寻找另一个(ge)论据(ju)和理由，来逃避不吹罚点球的责任。这个理由就是(shi)“强度”，但这简直难以(yi)置(zhi)信。我甚至已经拒绝称这些从事这个(ge)职业的人为裁判(pan)了，他们只(zhi)是在场上(shang)跑动而已。
对(dui)于正在奔跑的人来说，根本不需(xu)要多(duo)大力气。我们(men)在座的任何一位(wei)都跑(pao)过步，也还在跑步(bu)。当你奔跑时，哪怕(pa)有人扔个(ge)小石子打中(zhong)你的支撑脚的大脚趾，你也会摔(shuai)倒。所以，这一切都是假的，都是谎(huang)言，是为了再次逃避责(ze)任而找的借口(kou)——逃避一个严重不公和巨大反常事件的责任。因为我们刚刚目睹(du)的这不是人为(wei)失误，这不是任(ren)何失(shi)误，画面可以证明。这(zhe)有另一个名字。它不是“人为失误”。这里不存在人为失误。这里存在一个清晰的(de)、极其明确的决定，那就(jiu)是不吹罚点球(qiu)，因为(wei)冈萨雷斯·富埃尔特不想吹，因为加西亚不想吹。
它(ta)的名(ming)字就是肮脏(zang)的“内(nei)格雷拉联赛”。还(hai)是内格雷拉那帮人。为什(shen)么哈维·阿隆索说不感到惊讶？因为那天在赫罗纳对罗德里戈（的(de)犯规(gui)），什么都没判。在巴列卡(ka)斯对贝林厄(e)姆、对巴(ba)普（的犯(fan)规），索托先生凭空(kong)捏造的那些(xie)拉拽动作，什(shen)么都没判。那天皇马踢得(de)很差，当然(ran)，对阵塞尔塔时，博尔哈·伊格莱西亚斯对贝林厄姆那个再明显不过的(de)肘击，也完全没看到。对了，皇马那场只犯了6次规，却领了(le)6张黄牌和3张红牌。那天在皇马对巴萨的比赛中，拉明·亚马尔对维尼修(xiu)斯使绊子(zi)，幸好皇马赢了，但拉明·亚马尔在禁区内的那次绊(ban)人，还是没看到。
