篮(lan)球(qiu)资讯12月16日宣 NBA常(chang)规(gui)赛，掘金加(jia)时128-125险胜火箭。
赛(sai)后，《体坛周报》记者孔德昕点评本场比赛，原文如(ru)下：
其实裁判吹罚最大的问(wen)题从来(lai)都不是错漏判，因(yin)为这些联盟都(dou)会复盘(pan)统计，每场内部都会(hui)有正判率的(de)数据，睁眼瞎吹肯定是不行的，面上也说不过去。
最(zui)大的问题是在于那(na)些拥有解释空间(jian)的部分。比如high five新规下，判犯规的标准是有没有second action，也就是有没(mei)有二次发力/动作，那怎么算(suan)二次发力？轻微接触(chu)的轻微是什么(me)标准？动量/势头带着球员回(hui)到后(hou)场，不是回场违例(li)，那多(duo)大的动量算(suan)在允许范围内？
就算经(jing)过统一训练，裁判也不是AI，每个人的判断标准(zhun)肯定有细微的差(cha)异，甚至同一个裁判，在不(bu)同的日子、吹不同(tong)风(feng)格(ge)的(de)比赛，是不是也存在(zai)标准的微小波动？这就导致大家觉得判罚(fa)尺度是不统一的。你去找不同场次(ci)类似动作的判罚结果(guo)不一样已经没意义了，三个裁判能在一场比赛里统(tong)一尺(chi)度就已经(jing)很棒了。
而且挑战的存在又会放大一些标准(zhun)差异。比如(ru)某(mou)场吹罚尺(chi)度宽松的比(bi)赛，很多接触都被允许了，但某一个接触被吹出犯规后，一方选择挑战，录像显示确实(shi)有接触，那裁判也只能认定犯规(gui)。但如果按照回放这(zhe)次的标准，全场有(you)很(hen)多接触都被漏吹了，挑战失败的一方肯定不乐(le)意。
只要比赛还是人吹的，争议就不会停止。看球(qiu)的人都有立场，没有球队喜好立场，也会有比赛(sai)风(feng)格立场，一旦结果违背自己的预期(qi)，当然会不爽。
但问题是，你没办(ban)法将这和(he)黑哨划等号，因为这里涉及谁(shui)质疑谁举证的问题。你举证(zheng)一个回合肯定是(shi)不够(gou)的，举证最后2分钟当然也不够，甚(shen)至举证1场、10场，也远远(yuan)不够，比如在你(ni)举证的10场(chang)里，球队A得利的哨子占60%，那在剩余72场(chang)里呢？经常有球迷拿着一张7、8个回合，甚至10几(ji)个回合画面的(de)截图，来证明某支球队一直占便(bian)宜。但说实话，只要你想，每一支球队得利的画面拼出十几个瞬间都不难。这就和奥科吉某段(duan)时间三分30中17，你也不能说他是优(you)质投手一样，样本不(bu)够，远远不够。
除非(fei)NBA公开(kai)每一场比赛所有(you)哨子的(de)正确和错误情况（这还没包括各种判断标准不统一(yi)的问题），否则这题无解。而NBA显然也不可能(neng)那么做，一(yi)个(ge)简单的(de)理由是，你不能把年薪(xin)差不多是球员们1/100的裁判们放在火上烤，这工作本(ben)来就挺不像人干(gan)的了...
所以说到底，这事各位自(zi)洽(qia)就好了。输(shu)球了心里(li)堵(du)得慌，吐槽吐槽吹罚(fa)，能痛(tong)快点就行。或者就想(xiang)借着看球(qiu)聊球喷一喷，发(fa)泄平时的怨气，也可以。要是(shi)老被裁(cai)判问题困扰，搞得自己每天看球不痛快，那(na)就没必要了(le)，看(kan)体育(yu)比赛终(zhong)归还是要给自(zi)己带来一些正(zheng)面的(de)反馈(kui)不是？
