译者注：原文发表于SB Nation，文中数据均截至原文发稿时（当地时间12月16日），所涉及日期和(he)时间均为当地时间。文中观点与译者及平台无关。
这(zhe)大(da)体上是一场精彩的比赛(sai)。火箭在(zai)比赛的大部分时间里表现得并不算出色，但他们拼得很凶。这是一场你来我往、竞争(zheng)激烈的较量，领先优势多次易主，任何(he)一方都难以(yi)建立明(ming)显的领先优势。
第四节的最后三分钟非同寻常。
比(bi)赛还剩3分11秒时，尼科拉·约基奇命中一记三分球，帮助掘(jue)金(jin)取(qu)得108-104的领先。
比赛还剩(sheng)2分45秒时，卡梅伦·约翰逊在凯文(wen)·杜兰特投篮不中后的快攻中造成阿尔佩伦·申京犯规，两罚一中(zhong)。掘金109-104领先。
比赛还剩2分(fen)21秒时，小贾巴里·史密斯命中一记三(san)分(fen)球(qiu)，将比分追至(zhi)107-109。
比赛还剩1分54秒时(shi)，杜兰特从身(shen)后封盖了约基(ji)奇在10英(ying)尺（约合3米）处的投篮，这(zhe)是(shi)他本(ben)场比赛5次封盖中的一次——他的大部分盖帽都送给了约基奇。
第四节还剩(sheng)1分(fen)39秒时(shi)，申京在10英尺处投篮命中，将比(bi)分追成109平。
比赛还剩1分20秒时，约基奇命中一记高弧(hu)度三分球，帮助(zhu)掘金取得(de)112-109的领先。
比赛还剩(sheng)1分09秒时，里德·谢泼德运球后出手三分并命中，双方战成112平。
比赛还剩55秒时，火箭(jian)全队收缩防守包夹约基奇，他将球分给正在成为“火箭杀手”的斯潘塞(sai)·琼斯，后者在底角命中三分，帮助掘金取得115-112的领先。
比赛还剩36秒时(shi)，杜(du)兰特顶着(zhe)防守命中三分(fen)球，将比分追至115平。
比赛还剩18秒时，贾马尔·穆雷造成了申京一(yi)次愚蠢的防守犯规(gui)，骗到了(le)罚球。作为一名(ming)通常近乎完(wan)美的罚球(qiu)手，穆(mu)雷(lei)两罚仅(jin)一中。掘金116-115领先。
比赛还剩2.3秒时，申京面(mian)对似乎是掘金全队的(de)防守，在2英尺（约合0.6米）处投篮命(ming)中。
火箭117-116领先。
掘金叫了暂停。
在暂停后(hou)剩余(yu)2.3秒的(de)发球环节，裁判毁(hui)掉了这场比赛。
裁判(pan)吹罚了阿门·汤普森(sen)死球犯规，理由是在发球跑位时，小蒂姆·哈达威在汤普森的追防下被自己的脚绊倒了。汤普森撞上(shang)了正在倒(dao)地的哈达威(wei)，他根本避无可避。火箭发起挑战。那个本(ben)应纠正(zheng)错误(wu)而非掩盖错误(wu)的录像回放流程却判定，汤普森的小腿非法接触了(le)哈达威。
要知道，整场比(bi)赛都充满了高强度的身体对抗。掘金防守球(qiu)员几(ji)乎在所有的无球跑位和后续动作中，都像膏药一样贴着杜兰特。但裁(cai)判几(ji)乎没(mei)有对此进行任何吹(chui)罚(fa)。但在比赛胜负悬于一线之(zhi)际，却因为一次充(chong)满争议的绊倒而响哨(shao)？干脆直接剥夺球员对自己命运的掌控权算了。判罚维持原判(pan)，哈达威罚球命(ming)中。
随后比分扳平，掘金确保至少能进入加时(shi)，约基(ji)奇接发球三分出手不中。
掘金最终(zhong)在加时赛中(zhong)获胜，但伴随全场的是查克·扎尔巴及其裁判(pan)组(zu)令人费解的(de)执法尺度。伊(yi)梅(mei)·乌度卡在赛后新闻(wen)发布会上表示，这(zhe)是“我很长一(yi)段时间以(yi)来见过的吹罚最烂的比赛”。他可能会因为(wei)这些言论而被罚(fa)款，因为真(zhen)正的问题显然不在于那些左右(you)胜负(fu)的糟糕吹罚，而在于有人敢把它们指(zhi)出来。不过值得注意的是，绝大多数教练的发布会实际上并非(fei)围绕这一话题，而是对球队的赞扬或批评。
令人遗憾的是，一场精彩对决(jue)的观赏性，以及充满戏剧性的拉(la)锯(ju)战结局，就这样被糟糕的吹罚破(po)坏殆尽。一场本该在运动战中而非罚球(qiu)线上赢得的胜利，就这样从火箭手中被夺走了。要(yao)求一支球队在面对强敌时，必须在同一场比赛里赢两次，这实在是强人所难。
更糟糕(gao)的(de)是，即使你是掘金球(qiu)迷，也会感到(dao)遗憾，因为球员在场(chang)上通(tong)过运动战决定(ding)胜负(fu)的权利被剥夺了。如果约基奇投进了那记绝杀，那无可非议。虽然痛苦，但也让人心服口服。如果他在没有扎尔巴那次哨响的情况下投进，那掘金(jin)赢得(de)实至名归。但他没有投进。掘金是靠着一次极具争议的判罚才(cai)获得了第二次机会。
我非常希望能聊聊这场比赛那个令人惊(jing)叹(tan)且激动人心的结局。但真正的结局并(bing)不美妙(miao)。
下面(mian)是(shi)关于判罚的更多思考。
有些人不喜欢把这些事(shi)情挑明了说(shuo)。不用细(xi)说，相信(xin)我，我懂。但我要问的是，为什么对球员的要求是(shi)完美，而(er)对裁判(pan)的标准却是“好吧，他(ta)们(men)也是人”？
我通(tong)常听到的说(shuo)法是这样的：“不，永(yong)远不要给裁判任何理由去做错事、坏事，或者往(wang)好听(ting)了说是失职。如果裁(cai)判那么做了，那是球(qiu)员的错！他们应该更懂事点！而且他们必(bi)须想办法在(zai)不发(fa)生那种情(qing)况的前提下赢球。”这是受害者有罪论(lun)。这也许是NBA的(de)现状，但(dan)本质就是如此。
我不喜欢写这类东西。在我多年的写作生涯(ya)中，我大(da)概只写(xie)过(guo)六次。但我是一名分析师(shi)。我总是尽可(ke)能诚(cheng)实地——作为一名公认的(de)火箭队专栏作家——告(gao)诉你们我看到了什么。我不太确定那些带有不同偏见的人怎(zen)么就会更客观。这就是我所(suo)看到的(de)。也许你看到了不同的(de)东西。那就(jiu)请务必把它写下来。
作者：Xian E
译者：GWayNe
