译者注：本文原(yuan)发表自The Athletic，作者是Fred Katz，文中数据均截至原文发稿前（当地时间6月(yue)28日(ri)），文中(zhong)观(guan)点与译者及平(ping)台无关。
一支球队(dui)的税务前景骤然变得(de)扑朔迷离。一份球员合同再次成为矛盾信息的漩涡中心(xin)。整(zheng)个NBA联盟都在竭(jie)力避开一个“幽(you)灵”。
让我们(men)翻开记事本，探讨(tao)在休赛期(qi)来临之(zhi)际引人注目的(de)几大主题。
印第安纳步行者队将如何应对其奢侈税困局？
步行者队原本已准备好迎接一个创队史纪录的昂贵赛季。
联盟消(xiao)息人士称(cheng)，他们在东部联盟的(de)征程——即(ji)使止步(bu)于创造奇迹般杀入(ru)总决(jue)赛的七场大战之前——已足以让这支球队二十年来首(shou)次甘愿缴纳奢侈税。印第安纳的薪资总额即将攀(pan)升至(zhi)前所未有(you)的高度。
然(ran)而，NBA的生活变(bian)化很快。
直到NBA总(zong)决赛第七场开打后不久，步行者队仍是下赛季东(dong)部冠(guan)军的热门候选。他们已准备好为此缴纳奢侈税。但随后(hou)，球队核心泰瑞斯-哈利伯顿遭遇了跟腱撕裂的重伤。
联盟消息人士称，由于下赛季(ji)的竞争前景已成泡影，步行者队仍在决定如何(he)处理他们在财务上的未来。
他们是保持所有人在(zai)一起并在(zai)2025-26赛季支付奢侈税？还是在哈利伯顿(dun)缺阵且下赛季球队很难有所建树(shu)的情况下，进行(xing)一(yi)两次削减成本的操作(zuo)？
步(bu)行者队在2025-26赛季有(you)10名(ming)球员(yuan)在合(he)同期内。仅他们的薪水就使他们距离奢侈税线仅差2000万美元。这10人不包括长期首发中(zhong)锋迈尔斯-特纳，他(ta)将于6月30日成为自(zi)由球员。即(ji)使(shi)他以远低于市场价值的合同重(zhong)新签约（比如每年1800万美元，这比他现在的收(shou)入略少，而且不太现(xian)实），他的(de)新合同也会让印第安纳进入奢侈税行(xing)列。
试想特纳可(ke)用来争取大幅加薪的参照案(an)例：去年夏天，贾勒(lei)特-阿(a)伦与克利(li)夫兰骑士队续约，合同起薪为3000万美元(yuan)。但在今年季后赛(sai)第(di)二轮系列赛中(zhong)，特(te)纳(na)的表现(xian)明显压(ya)过了阿伦。俄克拉荷马城雷霆(ting)队在2024-25赛季给了以(yi)赛亚-哈尔滕施泰因2850万美元的薪水。克(ke)拉克斯顿去年7月与布鲁克林篮网队续约，在(zai)过去的赛季中赚了2530万美元。周五，纳兹-里(li)德和明尼苏达森林(lin)狼队达成(cheng)了一份五(wu)年1.25亿美元的合同。
这就是中锋的市场，这个位置正在卷土重来。而特纳，一个能投三分、能防守的中锋，拥有联盟范围内非常稀缺的技能组(zu)合。
尽管(guan)其他球队未必会向特纳开出巨额报(bao)价，但若真有此类合同出现，或(huo)许会促使步行者队放弃匹(pi)配并放弃将(jiang)其带回。但今夏拥(yong)有可观薪资空(kong)间的球队大多缺乏竞争力，不会(hui)为一名顶级角(jiao)色球员砸下重金。若步行者队选择降至奢侈税线以(yi)下，他们仍可续签这位大个子，并通过其他途径清理(li)薪资空间。
贾(jia)雷斯-沃克下(xia)赛季(ji)的收入为670万美元。马瑟林（今(jin)夏有(you)资格续签新合同）下赛季薪资为920万(wan)美(mei)元。奥(ao)比-托平下赛季薪资为1400万美(mei)元(yuan)。
或(huo)者步行者队可以押注(zhu)自己，选择进(jin)入奢侈税区间，并(bing)完整保持刚刚进(jin)入总决赛的核心阵容。他们可以在(zai)2026年整体实(shi)力下滑的东部联盟中努力保持(chi)竞争力(li)，然(ran)后(hou)在接下来的赛季以健(jian)康的哈利伯顿(dun)和年轻的核心阵容(rong)回归(gui)。
印第安纳仍(reng)在决定自己的道路。
“第(di)二土豪线”是否距成为非(fei)官方硬工资帽仅一步之遥？
丹佛掘金老板约什-克伦克刚刚度过了艰难(nan)的(de)一周。
在讨论(lun)突破第二土豪线——一个远超奢侈税线、帽上球队将(jiang)被严格限制——交易(yi)类型的薪资门(men)槛——的球队的限制时，克伦克说了大多数球迷认为是禁忌的话：他将一位三届MVP得主尼古拉-约基奇与“交易”一词(ci)置于同一(yi)句话中。
“对我们作为一个球队来说，进入第二土豪线不一定是我们害怕的事情(qing)，”克伦克告诉在(zai)场的记者(zhe)，“但我认为围绕(rao)它的规则(ze)要求我们(men)必须非常(chang)谨慎地应对球队的伤病历史。一旦有重(zhong)要球员受伤，你很快就会(hui)陷入我绝不愿设想的境地——那就(jiu)是交易15号球员（约基奇）。”
“我们(men)对此高(gao)度(du)警醒(xing)，将在关(guan)键时刻提供力所(suo)能及的资源。但第二土豪线——它算硬工资帽吗？我并非百(bai)分百确定。但它是各队心知肚明的重要考量因素。”
外界对克(ke)伦克坦白的反应并不友(you)善。
约基奇是NBA公认的最佳(jia)球员。一位球(qiu)队老(lao)板——尤其以吝啬闻名的老板——怎能仅仅是因触及某个薪资门槛就轻描淡写地(di)提(ti)及交易队史最伟大球星的可能性？如此锱铢必(bi)究的行径只该(gai)发生在最穷的球队身上！
答案在于，第二土豪线——虽然触发时的确会带来巨额奢侈(chi)税，但它的意义(yi)远不(bu)止关乎额外金钱。
克伦克的本意并非暗示无论阵容如(ru)何变化，他未来都愿意交易约基奇。而是指现行的(de)劳资协议已塑造出一种现实(shi)：决策权并非始(shi)终掌握在球队手中，有时规则会替球队做(zuo)出(chu)抉择。
深陷第二土豪线(xian)之上的球队最好即刻准备好(hao)赢球——并(bing)且现在就赢，否则后果堪忧。
薪资超越第(di)二(er)土豪线（2025-26赛季预计为2.078亿美元）的球队将面临多重限(xian)制：无法以(yi)高于底薪的金额签(qian)约自由球员，且特定类型球员即使接受最低报价也无资格加盟；交(jiao)易中接收的薪资(zi)不得高于送(song)出薪资；未来选秀权被冻结；交易特例被取消。实(shi)质上，所有补强球队的途(tu)径全都被堵上了(le)。
首要的是，身处第二土豪线意味着资源的持续(xu)流失。
就在克伦克召开新闻(wen)发布会之际，一场与之相关的阵容解(jie)体正在(zai)美国的(de)另一端上演。
波士顿凯尔特(te)人队——这支距离夺冠仅一年之隔的球队，在当家球星杰森-塔图姆遭遇毁灭性跟(gen)腱伤势仅数(shu)月后，就交易走了核心球员朱-霍勒迪、波尔津吉斯。此举纯粹(cui)出于财务考(kao)量，因球队担忧在2025-26赛季突破第二土豪(hao)线。
考虑到下赛季塔图姆几乎确定赛季报销，这支刚在季后(hou)赛第二轮折戟的凯尔(er)特人队已无法承受再一个赛季身处第二土豪(hao)线之上。因此他们交易了一名首发球员。
克伦克新闻发布会(hui)结(jie)束后不久，他们又送走另(ling)一名首(shou)发波尔津吉(ji)斯至亚特兰(lan)大老鹰(ying)队，这同样(yang)是一笔(bi)只关乎财务的运作。
凯尔特人队现(xian)已脱离第二土(tu)豪线。但他(ta)们(men)也成为了一支更(geng)弱的(de)篮球队，不再是东部(bu)顶尖集团(tuan)的一员。一(yi)次伤(shang)病——正如克伦克谈及自家球队时所警示的——迫使他们做出了若仅需专注篮(lan)球本身、而无(wu)需顾虑构建NBA冠(guan)军阵容(rong)所(suo)伴随的劳资协议怪圈时绝不会考虑的抉择。
当联盟与球员工会于2023年首次(ci)公布这份劳资协议(yi)时，关(guan)于第二土豪线将充当非官方硬工资帽的讨论就(jiu)随之而起，克伦克也影射了这一概念。掘(jue)金(jin)队在此期间做出过反常的财务决策(ce)。例如，他们是过去(qu)几个休赛期唯一动用迷你中产特例的(de)球队——2023年给了雷吉-杰克逊，2024年给了(le)萨里奇。他们对这(zhe)两笔签约均感懊(ao)悔：为摆脱杰(jie)克逊搭上一堆次轮签，又目睹萨(sa)里奇(qi)上赛季状态(tai)低迷(mi)。与此同时，他们始终(zhong)在两条(tiao)土豪线之间小心翼翼地游走。
掘金队比多数球队更清楚：相比上一版劳资协议，在当下，昂贵阵容已承担不起在(zai)有限操作机会上的失误。
但掘金并非唯一以此视角看待第二土豪线的球队。
2025-26赛季可能仅(jin)有(you)骑士队一支球(qiu)队身处第二土豪线之上。若克(ke)利夫兰下赛季季(ji)后赛(sai)再度无缘(yuan)实质性(xing)突破，他们将面临联盟其他球队相同的抉择。
这份(fen)劳资协议的初衷(zhong)是促进格局洗牌，联盟(meng)渴望竞争均衡(heng)。它正实现这一目标。但均(jun)衡也意味着极度成功的球队(dui)难以长期维持阵容稳定。
规(gui)则(ze)正按设计意图运行(xing)着，尽管球迷或许对克伦克道破现实(shi)的表达方式感到不快，但持此(ci)想法的绝(jue)不止他一人。
