体育播报12月20日宣 法国劳工法庭近期做出判决，勒(lei)令巴黎支(zhi)付拖欠(qian)姆巴佩的(de)薪资和奖金(jin)6100万欧，《马卡报》邀请了两位资深法(fa)律专家对此进行了解读。
这次判决的核心结果是什么？巴黎必须立刻付钱吗？
卡洛斯·乌尔(er)塔多(duo)： 巴黎(li)圣日(ri)耳(er)曼被判支(zhi)付给姆巴佩的金额对应的是拖欠(qian)的工资和奖金。 法庭下令“临时执行”判决。这意味着即便巴黎圣日耳曼决定上诉，他们(men)也必须先向姆巴佩(pei)支付这笔钱。此(ci)外，法庭还命令巴黎圣日耳曼在其官网(wang)上(shang)公示这份判决书(shu)。
巴黎圣日耳曼一直声称姆巴(ba)佩曾“口头承诺(nuo)”放弃这(zhe)笔钱，为什么法(fa)庭不予采信？
泽维尔·萨尔(er)瓦托雷： 理论上，口头协议在法国法律下是有效的。但在实践中，证明其存(cun)在是非常困(kun)难的。 法国最高法院通常会驳回此类主张，因为雇(gu)主往往无法提供(gong)确凿证据证明该协议的存(cun)在。在这种情(qing)况下，法庭的逻辑很可能是认定该承诺不存在，或者证(zheng)据不(bu)足。
姆巴佩的所有诉求都(dou)得到支持了吗？
卡洛斯·乌尔塔多： 没有。姆巴佩关于将定(ding)期合(he)同重新定性为无限期合同的请求被驳回了，他关于遭受“精神骚扰”的指控也未获支持。 巴黎圣日耳曼(man)方面曾试图以“失去(qu)机会”（未能出售姆巴佩赚取转会费）为由索赔，但这也被驳回，因为这(zhe)种机会必须是真实(shi)且严重的(de)，而非假(jia)设(she)性的。
巴黎圣(sheng)日耳曼上诉的前景如何？
泽维尔·萨尔瓦(wa)托雷： 巴黎圣日(ri)耳曼很可能会上诉，但这并非(fei)没有风险。 在上诉中，情况可能会变(bian)得对巴黎圣日(ri)耳曼更糟。上诉法院(yuan)可能会认为，初审中驳回(hui)的姆巴(ba)佩的其他诉求，如精神(shen)赔偿等，其实(shi)应(ying)该被支持。
卡(ka)洛斯·乌尔塔多(duo)： 虽(sui)然很难确切预测(ce)，但主(zhu)流观点认为(wei)巴黎圣日耳曼胜诉的可能性很低。 这是继法国(guo)职业足球联盟上诉委员会之(zhi)后(hou)，第二个裁定支持姆巴佩的权威机构。当冲突闹上法庭时，口头承诺的分量很轻(qing)，起决定作用的几乎总是白纸黑字。
这(zhe)个(ge)案例会给足球界带来什么改变(bian)？
卡洛斯·乌尔塔多： 这个案例应该会推动合同起草更加严(yan)谨。 未来(lai)的趋势是，俱乐部和(he)球员会更精确地(di)定义(yi)奖金、忠诚金和(he)离队条(tiao)款(kuan)，并书面记录任何协议。很多纠纷的根源都在于合同对义务的规定不清晰，或者双方(fang)依赖于非(fei)正式的口头保证。
