体(ti)育播报6月30日宣(xuan) 迈阿密国(guo)际0-4不敌巴黎，结束了世俱杯之旅。The Athletic撰文谈到了梅西。
TA写(xie)道(dao)：
梅西竭尽全(quan)力扛起了迈阿密国际和国际足(zu)联，但足球终究(jiu)是一项(xiang)团队运动。
当巴黎在上(shang)半场结束前将(jiang)比分改写为4-0时，人们会好(hao)奇巴黎主帅(shuai)恩(en)里(li)克中场(chang)休息时究竟会(hui)对他的球员(yuan)们说些什么。
到(dao)了这个阶(jie)段，巴黎已经彻底蹂躏了对手，打进的进球之轻松，通常只会在训练或游(you)戏中见到。
巴黎追平拜仁小组赛阶段对奥(ao)克(ke)兰城的10-0并非不可能。对梅(mei)西来(lai)说，这场比(bi)赛很可能将成为他职(zhi)业生涯(ya)中最惨痛的失利。在(zai)俱乐(le)部层面，他曾有过一次失利差距超过(guo)四个球，即巴萨2-8拜仁的比赛；在国际赛场层面也有过一次(ci)，是在2009年的世预赛中，阿根廷1-6负(fu)于玻利维亚。
也许是(shi)出(chu)于对对手的怜悯，恩里克的球员们(men)在(zai)后半场有所收敛，迈阿密也确实展现了(le)一些精神。梅西有过几次(ci)盘带和巧妙的(de)触球，马斯切拉诺宣称(cheng)“梅西踢了(le)一场精彩的比赛”，他(ta)究竟(jing)在看什么并(bing)不完全清楚。
这一切都让人感觉颇(po)为脱离现实，但(dan)也符合在美国将(jiang)梅(mei)西奉为(wei)漫画中(zhong)超级英雄的做(zuo)法(fa)。在这个国家推广(guang)运动时，个人明星似乎往往被(bei)奉为至尊。即使偶尔梅西的表现只是尚可，也必须(xu)用上最高级形容词。
不仅迈阿密国际，美职联及其转播商苹果公司也是(shi)如此，后者(zhe)有(you)时似乎是在围绕梅西来(lai)营(ying)销整(zheng)个联盟；国际足联同样如此，FIFA在去年秋天为(wei)提高世(shi)俱杯的吸引力做出(chu)了日益(yi)疯狂的(de)尝试，导(dao)致他们将梅(mei)西生(sheng)拉硬拽进了这(zhe)项赛事。
因凡蒂(di)诺当时采取了(le)一项极不寻常(chang)的举动，在一场与FIFA毫(hao)无推(tui)广关(guan)系的联赛(sai)结束后，他接过麦克(ke)风(feng)喧宾夺主。站在迈阿密球员(yuan)面前向全世(shi)界宣布：迈阿密(mi)国际(ji)将获得世俱杯的参赛席位，作为他(ta)们美职联常规赛(sai)战(zhan)绩的奖励(li)。而在美国，更(geng)被广泛(fan)视为冠军(jun)的美职联季后赛冠军(jun)，反倒没有保(bao)障席位。
在外界看来，因凡蒂诺似乎决意要为梅西开辟通道，即便这意味着要颠覆美国评定赛季最成功球队的标准。
临近世俱杯时，因凡蒂诺(nuo)对巨星招牌的迷恋再次彰显。他在接受网红Speed采访时透露，正就C罗转(zhuan)会至某参赛球队进(jin)行磋商(shang)。这一转(zhuan)会最终未能实现，C罗与利雅(ya)得胜利续约了。
迈阿密的“后门(men)直通(tong)”成为(wei)赛事遭遇抵(di)制的根源之一(yi)，此举(ju)将明星效(xiao)应凌驾于公平竞争(zheng)之上，是对观众预设需求的(de)精心操控。如今众所周知，社交(jiao)媒体上球星个人的“粉丝数”往往远超俱乐部，年轻球迷(mi)尤其容易因球员转会而更换主队。
若迈阿密全队甘愿围绕一人(ren)运转，由前巴萨队友执掌(zhang)教鞭、三位前巴萨球员组成队友阵容倒也无可厚非。但当FIFA强行让梅西成(cheng)为赛(sai)事核心时，实则冒着损害赛事(shi)公信力、疏远美职联(lian)乃至(zhi)全球球迷的风险。
不过就吸引(yin)观众和攫取收益而言，这或(huo)许是对美国大众市场的精准判断：这片土地向来(lai)为高光时刻与(yu)传奇人物倾倒。尤其在多次夭折之(zhi)后，若想让世俱杯迎来起飞契机，梅西的(de)参赛实则是因凡蒂(di)诺的背水一战。
当梅西登陆美职联时，各队趁机哄抬票价，借梅西之势(shi)敛财。国际足联(lian)嗅到商机后试图分羹，尤其想借力由因凡蒂诺主导的(de)新版世俱杯，他设定的预期收益本就不切实际。他原指望转(zhuan)播(bo)商能带来数十亿美元收(shou)入，最终却只能接受沙特注资的(de)DAZN集团11亿美(mei)元的紧急援助，这与他最初的雄心仍相去甚远。
赞助商姗姗来迟，其中多数仅为现有的世界(jie)杯协议的微小补充协(xie)议，这些协议针(zhen)对的是明年的世界(jie)杯。其他经由沙(sha)特和(he)卡塔尔加入的赞助(zhu)商，则像是作为2022年和(he)2034年世界杯主办国(guo)与FIFA深化关系的延(yan)伸。在赛(sai)事开始前，似乎鲜(xian)有转播商或(huo)品牌能真正认为世俱杯有独立运(yun)营的全球吸引(yin)力。因凡蒂诺还因坚持使用大型NFL场馆而背上了沉重(zhong)负担，他拒(ju)绝了FIFA美国(guo)同事关于采用更多(duo)专业足球(qiu)场的建议。
随着这些问题的累(lei)积，梅西的重要性愈发凸显。迈阿密不仅获得了非常规(gui)的参赛渠(qu)道(dao)，更(geng)获准在佛(fu)罗里达州迈阿(a)密花园的硬(ying)石体育(yu)场开启他们的征程。
国际(ji)足联再(zai)次误判了赛事认知度与市场需求：小组赛对阵开罗国民的首战(zhan)门票(piao)初始定价高(gao)达349美元，临赛前却暴跌数百美元。开赛当周为填(tian)满场馆，迈阿密(mi)戴德学院的本地学(xue)生甚至获赠五张20美元的特价票。
梅西凭借其与阿迪达斯(si)和其他集团的既(ji)有合(he)作成为赛事形(xing)象大使。在国际足联社交媒体和高速公路广告牌的营销轰炸中(zhong)，梅西始终占据核心位置。这套策(ce)略看似奏效：迈阿密国(guo)际在四场比赛中有三场上座率突(tu)破六万，唯一例外是对阵(zhen)波尔图(tu)的下午场小组赛，观赛人(ren)数(shu)31783人。
绿茵场上，梅西(xi)的巨星价值同样获得印证：对阵波尔图时一脚灵光(guang)闪现(xian)的任意球扭转战局(ju)，球队小组出(chu)线(xian)形势随之逆转(zhuan)。诚然，迈阿密国(guo)际在本届赛事的(de)表现优于洛杉矶(ji)FC与西(xi)雅(ya)图海湾人，纵使是美职联总冠军洛(luo)杉矶银河，其吸引(yin)力也难以匹敌(di)迈阿密这群老将终局之舞奋力一搏(bo)的盛况。
但即(ji)便(bian)是梅西的超能力也有其局限，毕竟足球(qiu)是11人(ren)的团队运动。据Opta体育(yu)基于加(jia)权战绩的全球俱乐部实力榜显示，迈阿密(mi)国(guo)际仅列第151位，落后雷(lei)克瑟姆1位，勉强高出查尔顿。当目睹迈阿密对阵开(kai)罗国民和帕尔梅拉斯时场面上的狼狈不堪，或是被巴黎碾压时的至暗(an)时刻，人们不得不承认：这支(zhi)将几乎全部预算(suan)倾注于寥寥(liao)数名球星的球队，其缺欠正赤裸(luo)裸地暴露在聚光灯下。
随(sui)着足球试图在(zai)美国拓展影响力，这些质疑或许无关(guan)紧要。毕竟这支(zhi)迈阿密上赛(sai)季创(chuang)下了积分纪录，若借助梅西的影(ying)响力能吸引(yin)新观众(zhong)，或许不失为有价值的策略。然而该策略(lve)的可持续性仍存疑：梅西离开(kai)后这些球(qiu)迷还会观看迈阿密比赛吗？当今足坛可有临近退役的球员(yuan)能复刻梅西一半的吸引力吗？联赛是否继续将核心资源投向“退役巡演(yan)”球员？美职联又该如何调整规则，真正助力球队在未来世俱杯中具(ju)备竞(jing)争力？这些悬而未决的问题(ti)之外，还有更(geng)多深层拷问。
迈阿密的对手巴黎，恰好为那(na)些沉醉于(yu)个人英雄主义的美国观众和因凡蒂诺提供了有力反驳。过去十余(yu)年间，作为(wei)2022卡塔(ta)尔(er)世界杯前品牌建设战略的组成部(bu)分，巴黎主席纳赛尔曾痴迷于巨星战略，认为这(zhe)是(shi)成功的捷径。他签下所有(you)闪耀的(de)名字：贝克汉姆(mu)、伊布(bu)拉希莫维(wei)奇(qi)、梅西、内马尔、姆巴佩等一(yi)众巨星。直到这些球星悉数离队后，恩里克麾下方才(cai)凝聚(ju)出一支真正成(cheng)型的球队，球员(yuan)们(men)为彼此而战，持球时摧城拔寨，无球时拼尽每一寸筋(jin)肉(rou)为队友补位。
The Athletic请恩里(li)克阐释(shi)这种蜕变。
恩里克总结道：“我们的集体精神是独(du)特的，都渴望踢出整体足球。这(zhe)绝非个人运(yun)动，最关键的是无论有球无球都要成为一个整体。这就是我们的核心理念(nian)。”
