体育播(bo)报7月10日宣 对于国足的选帅话题，《天津日报》发文进行了点评(ping)，认为(wei)不应该受到熟悉亚(ya)洲足球、中国足球这些条(tiao)条框框(kuang)的掣肘。
从伊万(wan)科维奇到久尔杰维奇，中国(guo)男足主帅(shuai)人选虽然做(zuo)出了(le)调整，但球队在场上依然不具备(bei)竞争力。究竟(jing)什(shen)么样的主帅(shuai)才适合执教目(mu)前这支中国男足，这是很多人的疑问。
中国足协之所以(yi)选择久尔杰维奇做中国男足的(de)代理主帅，最重要的原因(yin)就是他执教国字号梯队多年，对于国内(nei)球员(yuan)熟(shu)悉。不过略显遗憾的是，东亚杯对阵韩国队，中国球员(yuan)的实(shi)力固然(ran)存在差距，但球队在人员和(he)位置上存(cun)在的问题也不小。如果不是韩国队没有把(ba)握住(zhu)更多的机会，中国男足临时拼凑(cou)起来的防线将被打穿。
首场比赛，最(zui)了解(jie)中国(guo)足球现状的久尔杰维奇完败给韩国队(dui)主帅洪明甫，这是不争的事(shi)实。熟悉(xi)亚洲足球(qiu)和(he)中国足(zu)球，一直都是中国男足选帅的必要条件，这也是伊(yi)万科维奇和久尔杰维奇能执(zhi)教国足的原因。这也导致以履历为首要(yao)条件的选帅标准，让中(zhong)国足球一败(bai)再(zai)败，而教(jiao)练的执教实力以及胜率则被忽视。
随着“金元(yuan)足球”的落(luo)幕，中超联(lian)赛(sai)的整体质量也在严重下滑，各队在训练、整体技战术等方面与亚洲强队之间(jian)的差距越来越(yue)大。因此在选帅过程(cheng)中，继续迷恋(lian)所谓“对中国足球了解更深”，只会让中国足球的成绩越来(lai)越差。伊万科维奇(qi)的单后腰战(zhan)术持续了整个18强赛阶段，早已经成为外界批评的焦点，因为以目前中国球员的(de)实力根本无力支撑这样(yang)的阵型打(da)法。
本赛季北京国安和浙江队(dui)的发(fa)挥给人留下深刻印象，改变的原(yuan)因主要来自(zi)主帅人选的调整。先(xian)进的(de)足球理(li)念和高出一(yi)筹的执(zhi)教能力，即便不能让(rang)中国球员的实力在短(duan)时间内得到提升，也会给他们找到更合(he)适的位置，这就是优秀教练的作用。
对于中国男足来说，选帅过程中需要尽量将目光对准教练本身，而非熟悉亚洲足球、中(zhong)国足球这些条条(tiao)框(kuang)框。在一年多时间都(dou)没有正(zheng)式比赛的情况下，即便选择(ze)的主教(jiao)练对亚洲足球、中国足(zu)球再不(bu)熟(shu)悉，留给他的时间也(ye)够充足了。
