体育播报7月9日宣 《人民日报》撰文谈(tan)到“苏超”联(lian)赛(sai)，文章(zhang)认为， “苏超”的对立面不是国足，两者应该互为支撑。
“苏超”热度(du)不减，上周末南京与苏州的“江苏(su)一哥”之战吸引(yin)超过6万名观众到场，创下“苏(su)超”赛事上座(zuo)率新高。
这份热情令人振(zhen)奋，但随之而来的某些(xie)声音也值得注意与思考。“苏超”走红以来，网络平台出现一些(xie)失实言论(lun)，比如所谓“足协搅黄(huang)‘村超’，又要(yao)去指导‘苏超’”的谣言；也有网友借“苏超”之名贬低国(guo)足和中超，将(jiang)相(xiang)关比赛画面变成嘲讽国(guo)家队球员的(de)素材。
中国男足无(wu)缘美(mei)加墨世(shi)界杯，确实伤了很(hen)多球迷的心，大家“爱之深、责(ze)之切(qie)”，以“苏超”之火讽国足之(zhi)弱不难理解(jie)。但如果一味迎(ying)合流量、脱离事实，不仅扭曲了(le)“苏超”的意义，也无助于中国足球生态的健康发展(zhan)。
从贵州“村超”到江(jiang)苏“苏超”，这些草(cao)根、业余足球赛事(shi)之所以能(neng)够火遍全国，并不是因为球员水平有多高，而是它们(men)让群众(zhong)唱主角，让足球真正“接了地(di)气、聚了人(ren)气(qi)、暖了人心”；并非依赖资本(ben)驱动或专业包装，而是(shi)借助“体育+文旅”的(de)融(rong)合(he)路径，释放出强(qiang)大的社(she)会动能；并不仅仅源于足球本身的(de)魅力，更在于激发了中国人(ren)积极乐观的生活态度，以及(ji)那份直抵人心的体育(yu)热爱。
不过，我们也应(ying)该清醒地认识到，“苏超”火了，不等于(yu)中国(guo)足球就能好起来；“苏超”好了，也不能替代中超等职业联赛的作用。对当下正(zheng)处于低谷的中国足球来说，要真正实现发展与振兴，必须“几条腿走路”，离(li)不开深(shen)层次(ci)、系统性的变革，涉及人才培养、青训体系、职业(ye)联(lian)赛等多个方面，绝不(bu)是靠一名教练、几个球员就能解决的。
“苏超”“村超”等社会足球赛事，是扎(zha)根基层、聚拢人心的“热身赛”；而(er)职业联赛、国家队，则是足球竞技(ji)的(de)“主赛场”。两者不是互(hu)相抵消的对立关系，而应是互为支撑、彼此成全的共生(sheng)结构。
“苏超(chao)”的对立面不是国足，它更像是中国足(zu)球的一(yi)面镜子，映照出足球之于这片土地最真实的温度与希望。如果“苏(su)超”的热度(du)，能(neng)让更多孩子爱上踢球，让更(geng)多家长愿意送孩子去踢(ti)足球，那中国足球就多了一份可能和希望。
