体育(yu)播报7月(yue)5日宣 英国伦敦警察厅发(fa)布公告，确(que)认(ren)经过皇家检查署授权，正式对32岁的前阿森纳中(zhong)场(chang)托马斯发(fa)出(chu)指(zhi)控，托马斯被指控在2021年至2022年间，涉嫌五项强奸罪和一项性侵罪。TA撰文谈到此案，对(dui)阿(a)森纳处(chu)理该事件的过程(cheng)和(he)态度表示质疑(yi)。
虽然主要关(guan)注点是(shi)受害(hai)者，但今天的新闻对阿(a)森(sen)纳来说无疑是一场公(gong)关(guan)灾难。
托马(ma)斯(si)多次被捕、接受警方审讯(xun)并获(huo)得保释，总计七次，而在此期间(jian)他还帮助阿(a)森纳差点赢得英超冠军，他还(hai)代表加纳(na)参加(jia)了(le)2022年世界杯。
上个赛季，他在各项赛事中共为(wei)阿(a)森纳出场52次。尽(jin)管(guan)他(ta)的(de)合(he)同已于6月30日到期，但在周五上午，他的照片仍然出现在阿森纳官方网站(zhan)上，直到下午新闻报道(dao)他被起诉后才被移除。
然而，阿森纳当时决定继续让他参赛，加上主教练(lian)阿尔特塔的公开支(zhi)持。阿(a)尔特塔在(zai)2022年10月阿森纳以3-1战胜热(re)刺的(de)比(bi)赛中，在(zai)托马斯打入首(shou)球后表示：“对(dui)于他所经历的一切和伤(shang)病......我为他(ta)感到高兴，他值得这一(yi)切。”这使他们备受批评。
现在(zai)，这(zhe)一问题因皇(huang)家检察署在托马斯与阿森纳的合同到期几天后决定对他提起诉讼而变得更加复杂(za)。
无论(lun)俱乐部是否事先知道这一进展，他们现在都面临着关于如何处理这种情(qing)况的棘手问题。而俱乐部昨晚发布的简(jian)短声明——“球员的合同已于6月(yue)30日结束。由于法律程序正在进行中，俱乐部无法(fa)对此案发表评论”——并没有解答(da)这些疑问。
2022年(nian)7月，俱乐部就托马斯继续参赛(sai)一事发表了一份(fen)详细的(de)声明。声明中提到：“我们已确认球员否认了所有指控，并且目前处于(yu)警方保释状态……尚未有任(ren)何正式指控，球员可以履(lv)行其职业(ye)职责。”
当时，我感到十(shi)分纠结，一(yi)方面考虑到从法律角度来看，尤其是鉴于球员的否认，俱乐部的决定似乎合情(qing)合理(li)；另一方面(mian)，这些指控的严重性以及体育在(zai)社会中的重要地位让我(wo)难以接受。
如果他们当时暂停了托(tuo)马斯的比赛资格，而最终他被(bei)证明(ming)无罪，那么考虑到职业足球运动员的职业生涯如此(ci)短暂，这样做是否公平？
此外(wai)，俱乐部是否也担心可能面临的法律后果？去年，前(qian)曼城球(qiu)员本杰明-门迪因涉嫌性犯(fan)罪面临刑事指控时，曾因未支(zhi)付工资向(xiang)俱乐部提(ti)起诉讼并胜诉。随后，他(ta)被(bei)裁定所有指(zhi)控均(jun)不成立。
该文章表示，从道德(de)和情感的角(jiao)度来考虑，很难接(jie)受俱乐(le)部处理此事的方式。
文章提到。即使(shi)你认为阿森纳对暂停托马斯比赛可能带(dai)来的法律(lv)后果有(you)所顾虑(lv)，那么他们显然希望在今年夏天之后续约他又该如何解释？今年4月，TA报道，俱乐部已经开始与这位(wei)中场球员商讨新合同事宜。鉴于持续的调查和针对他的指控，这再次引(yin)发了许多令人不安的问题。
长期以来，阿(a)森纳一直是推动女子足球发展的(de)先锋，并且一(yi)直被视(shi)为一个“做事情正确”的俱乐部。然而(er)，在过去(qu)的三年里，他们的行为(wei)引发了关于足球道德(de)指南针及其如何看待(dai)针(zhen)对(dui)女性的性侵指控的诸多质(zhi)疑。他们(men)的行为让许多(duo)球迷感到不安和矛盾。这种行(xing)为(wei)让人感觉非常不(bu)对劲。
英国电视主(zhu)持人洛(luo)根(gen)曾说：“足球(qiu)反映(ying)了社会中的许多(duo)态度。有时我认为它反映了我们在文明进程中(zhong)对待种族主义和恐同等问题的态(tai)度(du)。如果足(zu)球界对(dui)此认真对待，那(na)么(me)这将传递出一个非常强烈(lie)的信息。”
当一家俱(ju)乐部在(zai)被指(zhi)控强奸后基本上表示“一切如常”时，这传递了什(shen)么信息？这是否意(yi)味着他们以应有的严肃态度对待这些指控？这对(dui)球员、工作人员和球迷来说，是否传递了一个关于如(ru)何应对这类指控的强烈信息？
这两名球员被俱乐部停赛并(bing)不(bu)意味着他们的(de)雇(gu)主给他们贴上了“有罪”的标签，但(dan)确实表明俱乐部认为他们(men)应该严肃对待这些指(zhi)控。这意味着他们理解(jie)了这些指控对受害者及其周围人的潜在影响和后果。这也表明(ming)他们意识到自己的反应向公众传递了什么样的信息。
足坛(tan)，特别是在托马斯事件中的(de)阿森纳(na)，对于强奸和性侵犯指控的态度并(bing)不(bu)坚决。这种做法几乎无(wu)助于消除人们认为球员被停赛的标准过高(gao)的观(guan)点。
不难想象，如果俱乐部后勤人员(yuan)面临同(tong)样的指控会有什么后果。那么，为什么对球员(yuan)就不同呢？有(you)一个答案立刻浮现(xian)在脑海中，但在面(mian)对如此严重(zhong)的指控时，这(zhe)个答案根本(ben)不应(ying)该被(bei)考(kao)虑。
