体育播(bo)报07月22日宣 据泰晤士报报道，欧足联反对赋予VAR更多权力，包括介入角球和第(di)二张黄牌，此外，欧足联也反对取消点球补射(she)的提议。
消息称，预计足球立法机构国际足联理事会（IFAB）将被要求考虑扩大VAR的权力，但欧足联反对这一想(xiang)法，认(ren)为这一改变将更多的延误比(bi)赛，弊大于利。
欧足联还强(qiang)烈反对另一(yi)项可能提交给IFAB的关于点球的激进(jin)想法。该提案旨在(zai)修(xiu)改规则，规定若门将(jiang)扑救了点(dian)球，则将成为死球状态，后续球(qiu)员将无法进(jin)行补射。
欧足联消息人士表示，增加VAR权力对比赛进行干(gan)扰(rao)“难以容(rong)忍”，而改变点球规则是“行不通的(de)”，并表示(shi)在提交(jiao)任何新提(ti)案之前，欧洲足球领导(dao)人(ren)、国际足联理(li)事会、国际足联之间(jian)需要进(jin)行对(dui)话。
支(zhi)持扩大(da)VAR适用范围的人(ren)认(ren)为，VAR应(ying)该能够(gou)对事(shi)实错误进行干预(yu)，例如，当错误判罚角球时，VAR能够介入改(gai)判门(men)球。
允许VAR介入第二张黄牌的裁决(jue)被认为更(geng)具争议性，因为这通常是一个主观决定。批评人士(shi)表示，下一步可能是对所有黄牌(pai)都进行干预。
规则变更的通常程序(xu)是，提案(an)会(hui)在11月的国际足球协会理事会（IFAB）年度商务会议上(shang)提出，然后在次年3月的年度(du)大会（AGM）上进行投票。2023年在伦敦召开的IFAB商务会议上(shang)，确实讨(tao)论(lun)了扩大VAR干(gan)预范围的问题，但当时未做出任何决定。足球界(jie)一些人希望这就此(ci)结束，但其他高层人士认为仍有空间防止更多错误(wu)判罚。
IFAB由四个英国足球协会（英格兰、苏格兰、威(wei)尔士、北爱尔兰）组成，每个协会各有一票，而国际(ji)足联拥有四票(piao)。任何比赛规则的变更(geng)需获得(de)八票中的至少六票才能(neng)通过(guo)。
