体(ti)育播报7月25日宣 针对韦世豪及其妻子被球迷辱骂的现象，新华(hua)社发文进行了点评，认为文明观赛环境需多方共建(jian)，并建(jian)议建立全国统一的“体育场黑名单(dan)”系统，实现“一处违规，全国禁入”。
新华社文章(zhang)如下：
在不久前进行的中超联赛第(di)17轮天(tian)津(jin)津门虎主场与成都蓉(rong)城的比(bi)赛中(zhong)，发(fa)生了极不和谐的一幕。部分天津球迷对成(cheng)都蓉(rong)城(cheng)队球员进(jin)行侮辱(ru)谩骂，甚至出现球迷领喊人员用扩音器对球员家人进行侮辱，引发了社会关注和网络议论(lun)。
中国足球职业化走过(guo)30余年，但赛场不文明现象依然是顽疾。看台上少数(shu)人以“激情”为名(ming)，行“暴(bao)力”“侮辱”之实，严重损害(hai)了中国足球的形象和品牌价值，甚至引发安(an)全隐患。多位业内(nei)专家建议，加大对球(qiu)迷(mi)极端行为的惩戒力度，加强(qiang)文明观赛教(jiao)育，强化网络平台监管，共同营造健(jian)康向上的赛场环境。
风波频发 助(zhu)威变味
18日，中超联赛第(di)17轮天津津门虎与(yu)成都蓉城的比赛(sai)在(zai)天津泰达足球场举行。开赛之前，双方球迷便开始了(le)充满“火药味(wei)”的加油助威，谩骂声贯穿全场(chang)。在比赛尾声阶段，主队球迷领喊人员对球员及其家属进行侮(wu)辱谩骂，致使韦(wei)世豪情绪(xu)激动，被罚离(li)场。
20日，中国足球职业联赛联合会（简称“中足联”）发表公告，表示将联合有关(guan)部门坚决(jue)打(da)击赛场(chang)内外一切挑衅、辱骂等行为，捍(han)卫(wei)公平竞赛、互相尊重的(de)体育(yu)价值。
天津市足球运动(dong)协会(hui)和天津市(shi)公安局滨海分局也对此予以强烈谴责，并在一份通报中表示，足球比赛本应(ying)是展示体育精神、团队协作与公平竞争的舞(wu)台，球迷的热情支持更是(shi)赛事不可或缺(que)的一部分。但观赛中的不文明行为，不仅伤害了球员，更(geng)破(po)坏了职业联赛秩序(xu)。
无独有偶(ou)，就在上月中旬，中超联赛第(di)14轮河南队与成都蓉城队比赛日，赛前部分成都球迷公然(ran)在体育(yu)场周边公共(gong)设施上张贴针对河南足球的侮辱性贴纸，赛后深夜在体育场附近桥洞内，喷涂带有侮辱、对抗性质的(de)话语。
随着相关话题在互联网社交平台上被不断(duan)炒作，双方球迷冲突从线下蔓延至线上，更多的球迷加入网络骂战，甚至演(yan)变成了地域攻击和诋毁。
不止出格 更是违法
足球运动的核心是公平竞(jing)争、尊重对手与团结协作。然(ran)而，极端球迷的侮辱性言(yan)论和恶意挑衅行为，已然背离了体育精神的本质。球(qiu)员(yuan)除了要承受赛场上的谩骂，有时还要在比赛结束后承受来自网络暴力的(de)持(chi)续攻击(ji)。极端球(qiu)迷常躲在“私(si)密号”“小白号”的掩护下，对球员及其家(jia)人的(de)社媒账号(hao)进行肆意诅咒和辱骂。不少球员(yuan)坦言，受网络暴力造成(cheng)的心理创伤，很难在短时间内平复。
这种扭曲的观赛(sai)风(feng)气，不(bu)仅败坏了球迷(mi)群体(ti)的整(zheng)体形象，玷污了足球运动本身(shen)的纯粹(cui)性，更触(chu)碰了法(fa)律红线。经(jing)天津市公安局滨海分局立案调查，在天津对阵(zhen)成(cheng)都的(de)比赛中，姜某某作为球迷领喊人员(yuan)，在比赛现(xian)场带头辱骂球员，造(zao)成恶(e)劣(lie)影响。依据《中华人民共和国治(zhi)安管(guan)理处罚法》的相关规定，对涉案人员姜某某作出行政拘(ju)留七日，并责令禁止观(guan)赛的处罚。
成都(dou)体育学(xue)院历史文化学院实验(yan)中心(xin)主任李杨认为，大型体育比赛是很(hen)多人社会情绪的“解压阀”，“但有些极端球(qiu)迷的表现，让这些(xie)表达变了味，伤害了很多人的感情甚至触碰到法律底线”。
近年来，一些国(guo)内新兴球迷组织开始自称为“Ultras”或“Hooligans”（意(yi)为“极端球迷”），模仿欧洲部分极端(duan)助威方(fang)式，个别行(xing)为逐渐偏离理性助威的(de)初衷，他们喜欢挑衅，宣扬对抗和对立(li)，让(rang)看台氛围从热烈支持演变为过度(du)对抗、情绪化表达，影响了良好的(de)观赛环境(jing)。
清华大学体育部副教授胡孝乾认为，中超河南(nan)队与成都队比赛后的涂鸦事件本质上就是“Ultras”的(de)一(yi)种极端表(biao)现。他表示，西方一些极端(duan)球迷组织(zhi)往往通过制造(zao)对立情绪来强化“主队文化”认同，其(qi)冲突内容也逐渐超出足球本身(shen)，延伸至(zhi)地域(yu)差(cha)异、文化习俗(su)、人口结构等社(she)会层面，频繁触碰公众(zhong)敏感认知，造成不良影响。
中超联赛承(cheng)载(zai)着城市荣誉，是球迷们引(yin)以为(wei)傲的城市名(ming)片。“但是部分极端球(qiu)迷的言语攻击、暴力冲突乃至(zhi)地域歧视，不仅损害(hai)赛事形象，更(geng)在无形(xing)中侵蚀着中(zhong)国足球艰辛培育的发展土壤(rang)。”李杨说。
法治清源 礼(li)正观风
我国足球产业起步较(jiao)晚，球迷文化仍在发展过程中。在借鉴欧美成熟球迷文化表现形式的同时，应坚(jian)持“取其精(jing)华、去(qu)其糟(zao)粕”的原则(ze)，避免盲目模仿。
多位足球业内人士(shi)和从业者一(yi)致认为，赛场安宁，严明法治(zhi)是(shi)基石。必须通过构建起较为(wei)完善的法律制度与执法机制、加大(da)惩戒力度来杜绝球(qiu)迷极端行为问题，公安机关(guan)、中足联、各俱乐部及球(qiu)迷组织等应加强协作，共同构建“惩戒有力(li)、执法精准、预防联(lian)动”的(de)全链条(tiao)治理体系(xi)。
中足联在20日(ri)发布的公告中表示，将联合有关部门，全力抵制并坚决打击赛(sai)场内外(wai)一切挑衅、辱骂、诋毁、诽(fei)谤、煽动对立、引战、斗(dou)殴等行为，净化赛场环境，努力(li)保护球迷文(wen)明观赛的正当权利，捍卫公平竞赛、互相尊重(zhong)的体育价值。
“目前我国(guo)对球迷极(ji)端行为的治理主要依赖治安管理处罚法、刑法和体育法等普通法条，尚无专门面向体育赛事观(guan)众的法(fa)律法规，无法对球场暴力、辱骂、投掷物品(pin)、网络煽动等行为精准处置。”四川发现律(lv)师(shi)事务所(suo)合伙人、律师丁广泉表(biao)示，俱乐部和(he)平台(tai)虽可作出禁赛、封号等处(chu)理，但法律效力不足(zu)，威慑(she)力有限，是(shi)当下治(zhi)理难点之一。
据(ju)了解，英国、德国、西班牙等职业足球发展较(jiao)早的国家，早已将球迷极端行为(wei)问(wen)题上升至公共安(an)全(quan)范畴，使极端球迷群体的生(sheng)存空间被不断(duan)压缩。英国相关法律明确(que)界定“足球流氓”行为，包括赛场内(nei)外的侮辱、斗殴、纵火、非法集结等，并赋予法院签(qian)发“禁令(ling)”的权力。法国将部分(fen)“足球流氓(mang)”行(xing)为（如(ru)群体斗殴、极(ji)端团体串联）纳入公(gong)共安全管理。西班牙(ya)以监禁刑罚震慑球场种族主义。
律师丁(ding)广泉建议，可从国家立法(fa)角度制定专门(men)针对极端(duan)球迷或体育赛事观众(zhong)的(de)法律法(fa)规，细化违法行(xing)为的种(zhong)类、等级及对应惩戒措施。同时，应整合公安机关、俱乐部、球迷组织等(deng)资源，建立全国统一(yi)的(de)“体(ti)育场(chang)黑名单”系统，配合人脸识(shi)别和强制实名制购票，实现“一处(chu)违规，全国(guo)禁入”。
此外，网络平台也应承担起净化互联网负面舆论的(de)责任，用正向引导化解极端情绪，加强内容审核与舆情预(yu)警，引导网民理性交流，避免(mian)成为球迷相互谩(man)骂和对(dui)立的“主战场”，让网络空间成为传递体育(yu)正(zheng)能量的载体，而非滋生对立的温床。
