体育播报07月29日宣 体坛记(ji)者马德兴撰文《国足(zu)选(xuan)帅系列谈： 有环节被忽略 球员应有(you)话(hua)语权》，透露昔日霍顿(dun)下课时，有十五六名国脚站出来公开反对，这是中国队史上(shang)迄今为止唯一一次足协宣布主教练下课，国(guo)脚们站出来反(fan)对。
以下为内容节选
尽管中国足协的国足选帅工作尚未正式全面展开，但各(ge)项准(zhun)备工作(zuo)则是有条不紊地进(jin)行着。不过，纵观这么多年来的选帅工作过程，我们始终忽略了一个(ge)相当重要的(de)环节，就是不管谁来选帅、怎么选，我们始终没有(you)征(zheng)求过作为绿茵场上最(zui)重要的(de)角色——球员的(de)意见。当(dang)球队无法像(xiang)外(wai)界所期待的那样取得(de)一定成绩(ji)时，各界除了将矛头对准主(zhu)教(jiao)练外，就是对球(qiu)员(yuan)各种苛责与谩骂，令如今的中国球员普遍有(you)一种害怕心理，说好听些就是没有信心，但(dan)足协与领导所(suo)选(xuan)择的教练(lian)是否真的就是国脚们(men)所(suo)希望的那种教练吗？
足协展(zhan)开选帅、拟定各种标准与要求(qiu)或许是符合现在中国足球实际情况的，但未(wei)必就是国脚们所希望的，或者说是球员想(xiang)要的那种类型(xing)的教(jiao)练。
稍年长的球迷(mi)或许都记得中国男足国家队(dui)史上(shang)曾发生过这样一件事：1997年世预赛十强赛后，霍顿出任中国队(dui)主(zhu)教练，短短数月，便率(lv)中(zhong)国队在日本本土进行的1998年戴拿斯杯上以2比0完胜日本队，只不过因为范志毅最后时刻罚丢点球，未(wei)能拿到冠军，日本(ben)足球也是输(shu)得心(xin)服(fu)口服，这(zhe)场胜利也极大地提(ti)升了中国(guo)足(zu)球的(de)士(shi)气。这(zhe)之后，霍顿被(bei)中国足协任命为1977年龄段(duan)国奥队主教(jiao)练，率队(dui)冲击2000年悉尼奥运会，可因为在九强赛中输给韩国队、无缘奥运会，中(zhong)国足(zu)协宣布(bu)结束与其的合作。
但在足协宣布(bu)其(qi)下课时，差不(bu)多有十五六名国脚站(zhan)出来公开反对，要求霍(huo)顿继续留任中国队主教练，给出的理由(you)很简单(dan)，“踢了那么多年球，但跟着霍顿踢了这几个月，才知道足球原来是这么踢的(de)！”
这是中国队史(shi)上迄今为止唯一一次足(zu)协宣布主教练下课，国脚们站出来反对。这之后，即便是像米卢率队进(jin)军世界杯、里皮主(zhu)动辞职，也没有出(chu)现过国(guo)脚(jiao)公(gong)开要求主(zhu)教(jiao)练留任的情况。
旧事(shi)重(zhong)提，其实想表达一个(ge)意思，即作为一名教练，不管名气多大、资历如何资深(shen)、履历如何丰富，只有让中国球员能明白、能学到东西的，并能(neng)在球(qiu)场上将所学到的东西(xi)展现(xian)出来的，才是现在中国足球最需要的教练。当领导需要成绩、政绩来保住自己的乌纱(sha)帽，当(dang)球迷(mi)仅仅只是以出线与否来考量教练好坏之时，国脚、球员则是以自己能否真正学到东西、能否让自己的职业生涯再上一个台(tai)阶作为评(ping)判的依据与标准，这两者之间存在着本质的差异。
于是(shi)，记者在想，真正的选(xuan)帅标(biao)准恐怕不应该是管理者所拟定和列举出来的标准，更不应该是(shi)领导者以自己的(de)好(hao)恶来决(jue)定选怎样的教练，而应该看国脚们的需求。再说得(de)更通俗些，就是教练的“教学(xue)法”才是(shi)选帅过程中的致命要素。
