体育播报(bao)5月(yue)9日宣 在谈到费利佩可能被处罚(fa)一(yi)事时(shi)，媒体人陈宁(ning)认为，管理部(bu)门应(ying)该问责的是裁判组，而不是事后追究球员(yuan)本人。
蓉(rong)城前锋费利(li)佩在对阵浙江队(dui)的比赛中出现争议动(dong)作。体(ti)育播报从(cong)相关信源获悉，当(dang)值裁判并未给予费利佩处罚，赛后(hou)裁判监督以及比赛监督都未(wei)将该动作写进(jin)报(bao)告里，但事情并未结束，费利佩因此要参加听证会(hui)，大概率难(nan)逃处罚。据(ju)了(le)解(jie)，相关领导在网络上看到了该动作，才让(rang)人去处理此事，因此便有了听证(zheng)会一事。
对(dui)于费利佩可能被罚，媒体人陈宁写道：费利(li)佩对刘浩帆的跨骑动作，肯定属于有点(dian)挑(tiao)衅意(yi)味，刘浩帆的反应可以理解。当值主裁(cai)判可以对(dui)费利佩予以口头警告，最多黄牌警告，远远没(mei)有达(da)到红牌的(de)程度。
据说中(zhong)足联要(yao)为(wei)此事举行听证会，个人觉得有点不职业(ye)，就(jiu)等(deng)于(yu)裁判没(mei)有在某场比赛出示红牌，或者漏了点球，管理部门应(ying)该问责的是裁判组（包括VAR视频助理(li)裁判），而不是事后追(zhui)究球员本人，除非是性质极其(qi)恶劣或者(zhe)严重危害球员的行为。
