体育播报08月13日宣 8月7日，The Athletic名记奥恩斯坦(tan)爆出曼联问价巴莱巴的转会新(xin)闻后，表示这一消息首先由博主indykaila（绿帽哥）爆料，引发外网热(re)议，该(gai)条动态近2000万次观看。近日，奥(ao)恩斯坦(tan)在做(zuo)客播客节目时，首(shou)度回应了此事。
【相关新(xin)闻(wen)】TA：曼联已询(xun)问(wen)21岁巴(ba)莱巴情况(kuang)，但布莱顿不想卖
奥恩斯坦表示：“我的基本原(yuan)则是：只要见(jian)到确凿的新闻，可(ke)能(neng)我(wo)自己(ji)也在跟进但暂未发布，这人脉太广反而成(cheng)尴(gan)尬事了(le)，当(dang)下这个(ge)时代消息根本捂不(bu)住。所以不管乐不乐意，有时别人抢先报道了(le)真实消息，比如巴莱巴那件事，而我可能正要发布或事(shi)后验证属(shu)实，那就该向他(ta)们致意，这很公道。
“偶尔我也会(hui)漏掉消(xiao)息，对相关人士表示歉意。有些人会因未被署名相(xiang)当恼火(huo)，这种时候我(wo)可能后续补上或下次报道时提及。坦白说，署名(ming)这事，有点棘手，现在有(you)点失控了。别人给(gei)我(wo)署名时(shi)我当然很感激，但或许大家专注(zhu)本职工作更好。
“我并非刻意(yi)回避，就像(xiang)今夏阿森纳追(zhui)求(qiu)莫斯克拉的新(xin)闻由“Hand of Arsenal”账号爆出时(shi)我也署(shu)名了。这(zhe)个账号积累了声誉(yu)，理应同样对待(dai)。除非(fei)有特殊原因(yin)，比如(ru)账号背景让我(wo)不安或对其可信度存疑(yi)。但对尊敬的业内同行我向来如此。确实有些人在用正确方式拼命工作(zuo)，并(bing)非指所(suo)有人，他们获取的准确消息可能比我们还(hai)多(duo)。所以该署名就署名，当然呃...需要慎重考虑。
“后来很多人质(zhi)问我‘为什么(me)署名？’，其实我没想(xiang)到会闹这么大。有人跟我提起那个账号(hao)（绿帽(mao)哥）的背景，说它发过些捕风捉影的消息，但另有几人告诉我见过运营者本人觉得可靠。既然有团队在认真运作(zuo)，我想(xiang)何(he)乐而(er)不为？我自(zi)己没理由拒绝署名。后来我也亲自核实报道了，怎么说呢，这行当挺滑稽的，我觉得大家也别(bie)太较真。”
