体育播报8月12日宣 纽卡斯尔前锋伊萨克目前(qian)深陷转会风波，利物(wu)浦今(jin)夏一直在(zai)追求他，但喜鹊军团坚持不肯(ken)放行。英格兰记者Sam McGuire发文声援伊萨(sa)克(ke)，并认为纽卡才(cai)是伊(yi)萨克转会风(feng)波的始作俑者。
Sam McGuire写道(dao)：
“利物浦是坏人，伊萨克也是坏人。”这似(shi)乎成了今夏英超冠军(jun)追求(qiu)纽卡前锋未果的主流舆论基调。
而好人纽卡呢，拒绝被欺负对吧？
正值职业生涯巅峰(feng)的伊萨克，竟敢梦想去争夺顶(ding)级荣誉？竟敢想看(kan)看自己在英格兰最成功的俱乐部会有怎样(yang)的表现？
至于利物浦，他们居然敢在失去锋线关键球员后(hou)，想着补强阵容以求卫冕(mian)英超？理(li)查德-休斯（利物(wu)浦体育总监），恕我(wo)直言，你竟(jing)敢开出英国史(shi)上(shang)最高转会价求购伊萨克？
事情就是这样，不是吗？每个人都表现得好像利物浦试图在压纽卡斯尔的(de)报价。事实并非如此。利物浦的报价是1.1亿英镑，而(er)且大(da)部分费用是一次性支付(fu)，而不是分期五年。
目(mu)前为止(zhi)，这就是创纪录的报(bao)价(jia)。如果维尔(er)茨(ci)的附加条款激活，他的转会费可能超过这个数字，但现在他(ta)的转会费是1亿英镑。
利物浦是想达成协议的。他们希望这笔交易(yi)对双方来说(shuo)都简单直(zhi)接，不(bu)想(xiang)节外生枝。
他们本(ben)可以像过去无(wu)数的球队那样，通过反复骚扰(rao)球员来达到目的。
巴萨当年为库蒂尼奥三次报价都被拒，最后才说服利物浦出售。从最(zui)初的 6200万英镑到最(zui)后的1.4亿英镑。他们试图逼(bi)迫利物浦(pu)，最终却激怒了红军。结果(guo)，他们不(bu)得不支付更高的价(jia)格签(qian)下巴西(xi)球星。
切尔(er)西最初为凯塞多出价6000万英镑，最后签下他的价格却超过(guo)1亿(yi)英镑。要是(shi)他们一开始的报(bao)价就接近最终价，谁知道最后转会费是多少？
当然，各队都想争取到最划算的价格，所以谈判才会存在。但(dan)严肃的报价与单纯为了压(ya)价(jia)胁(xie)迫卖家之(zhi)间(jian)有一条明确(que)的界限。
利物浦在权衡(heng)后认为1.1亿英镑的报价已经非常合理。纽卡斯尔永远不可能从伊萨克身(shen)上拿到2亿英镑的转会费，我(wo)怀疑连1.5亿英镑都不(bu)行(xing)。
所以这(zhe)个价格并不像某些人暗示的那样(yang)，对纽卡存在冒犯、挑衅或压价。
这种情况下，利物浦的处理态度已经比很多俱乐部要尊重得多，但他们依然(ran)被当成坏(huai)人。同样，伊萨克也被描绘(hui)成了反派。
说(shuo)他贪(tan)婪、自私(si)、不职业。但事实并非如(ru)此，对吧？
上赛(sai)季他(ta)要(yao)求续约，被纽卡前体(ti)育总监(jian)保罗-米切尔拒绝。米切尔认为尽管伊萨克能进(jin)球(qiu)，但他的合同年限足够长，因此不会被视(shi)为优先(xian)考虑续约的对(dui)象。
他想续约，但(dan)最终没有实现。这是伊萨克(ke)的错吗？不是。
纽卡的操作让局势更加紧张：他们一边给球员标上高价试图劝退潜在卖(mai)家，一(yi)边(bian)又称自己无法按照1.5亿英镑级别前锋(feng)的市场价(jia)给伊萨克涨薪。我要重申，这是俱乐(le)部(bu)的(de)问题，而不是球员的责任。
我们后来得知，伊萨克在上(shang)赛(sai)季就告诉俱乐部他(ta)想离开。今年5月他重申了这一点，并在赛(sai)季结束时再次提出(chu)。一开始，他的态度(du)是很(hen)尊重的，他给了纽卡足够的时间找替代者，但他们没做到(dao)。
现在(zai)，伊萨(sa)克反而收到(dao)了惩罚，因为这支上赛季的(de)联赛杯冠军球队没能说服库尼亚、姆贝莫、德拉普、若昂-佩德罗或埃(ai)基蒂克中的任何一人加盟。他(ta)们(men)甚至在和伯恩利谈了好(hao)几个月后(hou)，依然错(cuo)过了门将特拉福德。
纽卡斯尔内部看起来(lai)一片混乱(luan)。既然如(ru)此(ci)，伊(yi)萨克为什么还要相信一些记者的报道，说(shuo)球队明夏会同(tong)意(yi)让(rang)他离开呢？
这名前锋正在尽力争取他(ta)认为自己应得的转会。他选(xuan)择(ze)自(zi)我放逐、截断后路，并不(bu)是(shi)因(yin)为他想(xiang)这(zhe)样，而是迫(po)不得已。你能责怪他吗？利物浦并非光说不做，他们(men)已经(jing)给(gei)出了创纪录的报价，而且非常(chang)及时。但(dan)伊萨克始终无法(fa)离开。
这个夏天也更加(jia)坚定了他想离开的决(jue)心。
纽卡在转会市场上苦苦挣扎，却难以吸引(yin)顶级(ji)球员。球(qiu)队(dui)错过了很多大牌球星，他们无(wu)法(fa)满足伊(yi)萨(sa)克的雄心。那(na)么(me)既然如此，球员为何(he)要(yao)在那里浪费时间？
至于那些(xie)说他欠纽卡斯尔很多(duo)的人——他其(qi)实并不欠，不是(shi)吗？纽卡确实在他身上(shang)花了很(hen)多钱(qian)，但他也帮助球队赢得了多年来的首座冠军，还获得了新赛季的欧冠资格。除此之外，他还会为纽卡留下创(chuang)造英(ying)国纪(ji)录的(de)转会费。
今夏早些时候，阿(a)兰-希勒谈到阿诺德的情况时(shi)说(shuo)过：“我不理解那些批评，他有(you)权做任何他想做的(de)事。”
“他为(wei)那家俱乐部付出了一切。确实，他的薪水很高，但(dan)他赢得了(le)一切。如果他想挑战自己，去(qu)国外为皇马踢球，那就去吧。利物浦一月份拒绝了对他的(de)报价，他(ta)们本来可以(yi)从(cong)球员身上获利。”
“他踢了大(da)概350场比赛(sai)，始终全力以赴。他们应该给他(ta)一个隆重的告别。”
而到(dao)了伊萨克身上(shang)，这样宽(kuan)容的态度(du)就消失了。讽(feng)刺吗？
纽卡斯尔(er)已经标出(chu)了接近1.5亿(yi)英镑的价格，所以我们要看看利物浦下一步会(hui)怎么(me)做。目前的问题是(shi)，如果纽卡(ka)斯尔拿(na)不到他(ta)们(men)想要的钱，或者没有签下两名他们想要的前锋，那么(me)伊萨克就会留下。
所(suo)以，利物浦(pu)和伊萨克成了反派。而拒绝和球员续约、没能完成引援、而且说实话(hua)对(dui)转会费(fei)漫天要价的纽卡，反(fan)倒(dao)成了受(shou)害者？这说(shuo)得通吗？显然到目前为止(zhi)，这完全说不通。
