体育播(bo)报(bao)8月11日宣 意大利律师认为(wei)卢克曼可因“正当(dang)理由”终止与亚(ya)特兰大的合同。据(ju)意大利(li)劳动律(lv)师米歇尔(er)-拉弗朗切萨在推特上解释，如果卢克曼和亚特(te)兰大之间的夏季转会协议包含竞业禁止条款，则该协议将违(wei)反劳动法。
众(zhong)所周知，卢克曼希望加盟(meng)国际米兰，并且已经公开指责现俱乐部(bu)违背了承诺。去年夏天，卢克(ke)曼曾请求离(li)开亚特兰(lan)大，当时巴黎圣日耳曼提出了报(bao)价。然而，亚特兰大选择留住他，但双方达成了一项协议，即允许他在今年(nian)夏天离队。现在，卢克曼希望加盟(meng)国际米兰，但亚特兰大已经拒绝了蓝黑军(jun)团(tuan)的两次报价。
亚特兰大CEO卢(lu)卡-佩尔卡西明确表示，俱乐部不希望将卢克曼出售给意甲(jia)球队，这(zhe)是去年(nian)夏天协议的一部分。然而，意大利劳动律(lv)师对此有不(bu)同的看法。
米歇尔-拉弗朗切萨解释(shi)说：“俱乐部和球(qiu)员之间关于转会(hui)的协议是无可争议的(de)，双(shuang)方都承认这一点。亚特兰(lan)大声称该协议仅适用于国外转会。然而，如果(guo)真是如此(ci)，那么该协议将无效，因为它构成了竞业禁止(zhi)条款，而根据第36/21号立法法令(ling)第26条第6款的规定，这种条款是被禁(jin)止的。”
拉弗朗切萨进一步解释说：“该法令规定，合同中不得包含竞业禁止条款或任何(he)限制运动员在合同终止后职业自由的条款，并且(qie)在(zai)合同(tong)期内也不得加入此类条款。鉴于此，似乎不太可能(neng)双方不知道这一规则，并(bing)达成了实质上无效的协议(yi)。因此(ci)，球员的说(shuo)法（即双方就(jiu)固定转会费达成了协议）更为可信。”
从(cong)这个角度来看(kan)，援引FIFA条例第(di)14条(tiao)（考虑到俱乐部的不公平行为，这将允(yun)许卢克曼以(yi)‘正当理由’解约）是一个可行的选择。
