体育(yu)播报08月18日宣(xuan) 国际(ji)职(zhi)业足球运(yun)动员联合会（FIFPRO）发布官方公告，前职业球员拉斯-迪亚拉（曾在切尔(er)西、阿森纳、皇马等球队效(xiao)力）起诉国际足联，要求FIFA索赔因不合理转会规则(ze)造成的损(sun)失，共计6500万(wan)欧。
FIFPRO公(gong)告↓
在(zai)与国际足联（FIFA）和解谈(tan)判未果后，拉(la)斯-迪亚拉正在(zai)比利时法院寻(xun)求因其非法转会规则所造成损害的正当(dang)赔偿，并得到国(guo)际职业足球运动员联合会（FIFPRO）、欧(ou)洲职业足球运(yun)动员(yuan)联(lian)合会（FIFPRO Europe）及法国职业足球运动员联盟（UNFP）的全力支持。
基于欧洲联(lian)盟(meng)法院2024年10月4日具有里(li)程碑意义的裁(cai)决，拉斯-迪亚拉已上诉至比利时法院，要求国际足联因其非法(fa)转会(hui)规定(ding)对球员造成的职业生涯损害进行全额赔偿。
欧盟法院裁(cai)决确认违规行为
欧盟法院(yuan)裁定，国际足(zu)联部分转会(hui)规则违反了欧盟劳(lao)动者自由流(liu)动原(yuan)则(ze)和竞(jing)争法。法院强化了自由流动理念，并承认(ren)现行转会制度(du)阻碍了球(qiu)员行使无正当(dang)理由(you)终止劳动合同(tong)的权利——即便该权利在规则中原则上被(bei)承认。
FIFPRO认为，这证实(shi)自2001年以来，受这些规则(ze)约束(shu)的球员在整个职业生涯中均遭受了损(sun)害。
损害评估与赔偿主张
独立经济分(fen)析(xi)证实(shi)，拉斯-迪亚拉整个职(zhi)业生涯因国际足联限制性转(zhuan)会规定遭受了重大损失(shi)。基于专家评估，迪亚拉正(zheng)寻求国际足联与比利时足协的全额赔偿，且利息将持续累积直至支付完成。
新的诉讼程序
此次诉讼连同(tong)上诉法院(yuan)审理的(de)诉讼程序，共同构成迪亚拉2015年发起诉讼的延(yan)续。选择司法途径(jing)的原因是友好协商未果，国际足联拒绝以建设性态度，解决球员关于职业生(sheng)涯损(sun)失(shi)赔偿的正当诉求。
国际职业足球运动员联合会、欧洲(zhou)职业足球运动员联(lian)合会及法国(guo)职业足球运(yun)动员联盟将持续提(ti)供全力支持，确保(bao)拉斯-迪亚拉获得(de)比利时及欧盟适用法律所(suo)保障的(de)赔偿。
2014年迪亚拉与(yu)效力球队莫斯(si)科火车头的主帅发生冲突，他拒绝降薪并且罢训(xun)。最(zui)终莫斯科火车头将迪亚拉解(jie)雇。
此后莫斯科火车(che)头将迪亚拉告至国际足联。2016年，国际足联在国际体育(yu)仲裁法庭的支持下做出裁决，认定迪亚拉违(wei)反(fan)合同，要求他向莫斯科火车头赔付1000万欧元。
此后(hou)迪亚拉试图转会比(bi)利时球队沙勒罗瓦，沙勒罗瓦寻求保证他们不用向莫斯(si)科火车头支付任何赔偿。但国际足联拒(ju)绝(jue)给沙勒罗(luo)瓦发放 ITC（国际转会证(zheng)书），沙勒罗瓦(wa)没有ITC就无法注(zhu)册新签约的球员，因此交易失败(bai)。
迪亚拉的律师团队就此提(ti)起诉(su)讼，认为(wei)国际足联的(de)转(zhuan)会规(gui)定损(sun)害了迪亚拉的利益，限制了他的行动自由，违反了竞争(zheng)法(fa)，并要求(qiu)赔偿。
去年10月这(zhe)次诉讼终于(yu)有了结果，欧洲最高法院就迪亚拉对国际足联的诉讼做出裁决，欧洲法院裁定国际足联的(de)部分转会规则违反了欧盟了法律。
【相关新(xin)闻：第二个“博斯曼(man)法案”？迪亚拉转会案可能推翻当(dang)今足坛转会系统】
