体育播(bo)报08月20日宣 媒体人沈雷在东方体育日报专栏上发文，表示上周曾有五大联赛球队询(xun)问(wen)一名年轻(qing)球员转会意向，不过(guo)被国内俱乐(le)部(bu)提出的要求保证出场时间吓(xia)退。
沈雷全文如(ru)下：
就在上周，听闻(wen)一则确(que)凿的消(xiao)息，关于中国球员留洋。
某五大联赛俱乐部向我国某俱乐部询问了一位(wei)年轻球员的(de)转会意(yi)向。谈判尚未(wei)深(shen)入，就被国(guo)内俱乐部提出的要(yao)求吓(xia)退了(le)。不是(shi)转会费、不是年薪，而是“保证出场时间”。谈判自然毫无结果。
别的(de)或许(xu)还(hai)有商量的余地，唯独这(zhe)个条件根本没得(de)谈。对于球员的出场时间(jian)，买(mai)方俱乐部说了不算，主教练也保证不了，一切取(qu)决于球员的实(shi)力和(he)机遇。更何况，中国球员流(liu)向五大联赛的转(zhuan)会交易，是绝对的“买方(fang)市场”。近十年来，除(chu)了武磊，中国(guo)球员没有在五大联(lian)赛站住脚跟的先(xian)例(li)，这个群体(ti)需要更多的成功案例才能(neng)得到品质认证。即使个体在国内(nei)联赛里证(zheng)明(ming)了自己的(de)实力，也无法(fa)改变整(zheng)体的弱(ruo)势，怎么可(ke)能(neng)让欧洲俱(ju)乐部作出队内地位的(de)保(bao)证呢？
站在国内俱乐部这边，提出这种要求似乎有充分的(de)理由。球员在成长(zhang)的关键期需要更多实战经验才(cai)能获得更大的(de)成长，如果枯坐(zuo)板凳，自(zi)家孩子岂不是要荒废了大好前程？但多(duo)品品，其实能悟出这理(li)由中的(de)荒谬——正如前述，球(qiu)员(yuan)赢得出场时间靠的是自身的实力(li)与机遇，主要是实(shi)力，而不是通过“保(bao)证”。
令国内俱乐部真正心(xin)生恐惧的，恐怕是“资(zi)源流(liu)失”。虽然(ran)有武磊、张稀哲这样的旅欧结束后返回国(guo)内母(mu)队的“正面典型”，但近十多年来更(geng)多的案例是中(zhong)国球员草草结(jie)束留洋后回国换了东家(jia)，甚(shen)至有人将留(liu)洋异化为暗度陈仓的手段，而非(fei)提高(gao)水平、追(zhui)逐(zhu)梦想的路(lu)径。在这样的背景下，国内(nei)俱乐部很难真心对待球员留洋的问题，才(cai)有了各种(zhong)门槛的(de)诞生。
亚洲球员留洋是为(wei)了逐梦，即使是已在欧洲打响名气的日本、韩国球员，作(zuo)为个体，逐梦一定会付出(chu)代价——初期收(shou)入或许只够温饱，可能得不到更多的出场(chang)时间，当然还有(you)远在异乡的种种不适——但一旦成功，他们将(jiang)成为更好的球员，收获更多(duo)的资源，有付出才(cai)有收益。不想承担任何(he)风险，那自然不会走出舒适区(qu)，毕竟中国球员留洋(yang)不是富二代游学镀金。
对于俱乐部(bu)，同样面(mian)临着(zhe)风险与收益的(de)斗争，而(er)且收益更不直(zhi)接。在看得见的未来(lai)，球员流向欧洲不可能为中国俱乐部(bu)带来多少(shao)账面收益，卖(mai)出球员可能带(dai)来的成绩下滑，以及未来(lai)转会其他竞(jing)争者等风险却十分显性(xing)。提高(gao)中(zhong)国足球(qiu)的(de)整体水平，不(bu)能(neng)为俱(ju)乐部(bu)带来锦旗，叫口号者居多。
从(cong)这两(liang)个角度看(kan)，短期内中国球员的留洋之路依然荆棘密布。看起来(lai)谁都没有错，但谁都不愿意牺(xi)牲利益的话，就注定(ding)走不上正轨。
