体育播报8月20日宣 伊萨克的转会风波显愈演愈烈之势。日前，前利物(wu)浦前锋科里莫尔(er)也加入了伊(yi)萨克转会的讨论(lun)。在(zai)他看来，伊萨克经纪人的操作相当拙劣，堪称转会操作的反面教材。
科里莫尔说：“首先，伊萨克和俱乐部有合同，这是他自己愿(yuan)意签的。其次，我也有过类似的经历，和成千上万的球员一样。我觉得(de)他在暗示这样一种情况：签合(he)同时听(ting)到俱乐部说过，‘如果你表现好，有(you)人出价8000万英镑(bang)，我们会放你走’。对此的答(da)案当(dang)然应该是写入合同的解约条款，但显然双(shuang)方当时并(bing)没有这么做(zuo)。”
“第三，伊萨克现在做的就是(shi)我讨厌的现代球员惯用套(tao)路。他不愿(yuan)意走老(lao)派的路子，正式递交转会申请。因为一旦这样做(zuo)，就(jiu)意味着要放弃大笔奖(jiang)金、忠诚金和部(bu)分薪水。简单说，现在的球员想离开(kai)，却还想在离开时继(ji)续拿钱，同时在签新合同时再拿(na)钱。这就是所谓的(de)‘既要吃蛋糕又要留(liu)住蛋糕’。”
“如果纽卡斯尔在一年前真(zhen)的对他和经纪人说过(guo)，‘只要他赛季表现好，我们就(jiu)放人’，但没有写(xie)进合同(tong)，那就是伊萨克倒霉。如果球员想走，但又不想递交转会申请(qing)，那(na)就是他既想离开又想不损失任何东西。”
“如果他真的(de)急着走，那就应该正(zheng)式递交转会申请，这样(yang)全世界的(de)俱乐部都会知道他在转会市场上。如果纽卡接受，而且应该接受，因为没(mei)有俱乐部愿意留一个公开表示不想留(liu)下的球员。这样伊萨克会损失一部(bu)分钱，但很快就能走人。纽卡斯尔当然(ran)也可以强(qiang)硬，让他履行合同，但那样他们每个月都在亏钱，还得赶紧找一个(ge)真正(zheng)愿意踢球的替代者。”
“如果我是伊萨(sa)克(ke)，我早(zao)就炒了这(zhe)个经纪人。因为他合同里根本没有写‘表现好可以以什么价格离开’这样的条款，而这段时间他又基本没怎(zen)么上场。他的经纪人(ren)到底在干(gan)什么？为什(shen)么不能为他和俱乐部达成一个明确的离队方案？一(yi)个(ge)合格的经纪人几周(zhou)前就该(gai)建议(yi)他‘拉响转会请求这根保险(xian)绳’了。是的(de)，你会损失一些钱，但你(ni)的下家俱乐部会补回来。除此之外，经纪人还应该告诉他，别乱发公开声明(ming)，因为这些话都(dou)可能在仲(zhong)裁中被用来对付球员。”
“总之，这是拙劣的经纪人操作，天真的球员，可能存在（目前纯属猜测）的俱乐部(bu)口头承诺反悔，堪称足球转会操作的反面教材。”
在纽卡官方声明发(fa)布后，科利莫尔再次(ci)发文补充道：“果然，在伊萨克发表声明后，纽卡立刻强硬回应(ying)，表示未(wei)满足出(chu)售(shou)条件，他(ta)仍然受欢迎回(hui)到(dao)球队，并且等于(yu)是在说‘我(wo)们从没答应让他走’。最后那句话（如果伊萨克当(dang)时真的被承诺过什么），将(jiang)需要双方去澄清，因为(wei)这就成了一方指责另一方在说谎。”
“但(dan)足球世界的荒诞就是，你完全不会惊讶地看到5天后伊(yi)萨(sa)克反(fan)而和纽(niu)卡签了新合同，笑着说这(zhe)一(yi)切只是(shi)‘沟(gou)通误会’。毕竟，沙特财团(tuan)（纽卡的老板）可以通过各种方式给(gei)他(ta)砸钱(qian)。”
“对潜在买家来说，这件事很简单：要么掏1.3亿到(dao)1.5亿英镑，要么(me)趁早滚开。就利物浦而言，我觉得他(ta)们(men)不会为他出这(zhe)个价。他确实优秀，但以这个价格，不值得。”
