体育(yu)播报8月21日宣 电(dian)讯报报道，随着伊萨克在社交(jiao)媒体上爆发(fa)，他似乎期望通过一些事实来博取同情。然而，他的行为更像是一(yi)个任性的(de)孩子，声称“承诺被打破了”，却没有任何(he)具体的证据支持。
纽卡斯尔球迷可以(yi)理解(jie)地对他表(biao)示怀疑，毕竟他在球场上的表现已经让他被球迷称为“贪婪的家伙”。唯一可以(yi)证明伊萨克处境的是(shi)一份为期六年的合(he)同，而他现在试图在(zai)三(san)年后就解除这份合同。
伊萨克所(suo)说的承诺是什么？这些承诺是什么时候、由(you)谁做出的？他没有提供任何具体信息(xi)，只是模糊(hu)地提到在纽卡斯尔关于他的未来有过一些(xie)“闭门会议”的(de)协议。这种谈判立场显然不(bu)够有(you)力，纽卡斯尔很快(kuai)就发表声明，否认曾承诺允许他在今年夏天离开(kai)。
对于这位曾经备受尊敬但现在广受谴责的前锋来说，这(zhe)又(you)是一个误判。他在社交媒体上的(de)戏剧性言(yan)论，听起来更像是一个乞求释放(fang)的人质，而不是一个普(pu)通的不满员工。人们自(zi)然会感到鄙视：每周12万英镑的生活怎么会是囚禁，尤其是他还(hai)拒绝参加比赛？ 青少(shao)年在初恋分手时(shi)都比他们更成熟。
随着这(zhe)场(chang)闹剧的持(chi)续，人们不禁要问，为什(shen)么利物浦会愿意花费超过(guo)1.3亿英镑来签下这样一(yi)个忘恩负义的人。如果伊萨(sa)克在一个俱乐部可以如此幼稚，拒绝遵守最基本的标准，那(na)么(me)他在其他地方也会(hui)表现(xian)出同样的任性。
同(tong)样的(de)逻辑也适用于纽卡斯(si)尔对约(yue)安(an)-维萨的追求。维(wei)萨在布伦特福德的行为与伊(yi)萨克如出一辙，他对支(zhi)持者的忠诚早(zao)已消(xiao)失殆尽。他不(bu)仅提前从葡(pu)萄牙的季前训练营返回，还威胁说如果不让(rang)他转会(hui)纽(niu)卡斯尔，他就不再训练。他也加入了(le)伊萨克的社交媒(mei)体(ti)战争，删除了所有俱乐(le)部(bu)的照片，并将自己(ji)的头像设置为黑色(se)。真的，有些青少年在初恋分手时都比他(ta)们更成熟。
埃迪-豪确实值(zhi)得同情。他既要避免激怒球队的最佳射手（上赛季对阵(zhen)“六大豪门(men)”都有进球，并(bing)且在对阵利物浦的比赛中打入制胜球，帮助纽卡(ka)斯尔赢得了70年来的首个国(guo)内冠军），又要平(ping)息球迷的愤怒。到目前为(wei)止，他的做法，不(bu)参与(yu)伊萨克的事件，以防止瑞典人(ren)的负面情绪影响(xiang)团队氛围，但同时(shi)保持大门敞开，非常得(de)当。
但你希望(wang)英(ying)超教(jiao)练(lian)能像布莱恩-克拉夫那样处理明星球员(yuan)的(de)任性行(xing)为。有人问克拉夫：“当你的球员说‘老板，我认为你做错了’时，你会怎(zen)么反应？”克拉夫回答说：“我会问他觉(jue)得应该怎么做，然后我们(men)讨论20分钟，最后(hou)决定我还是对的(de)。”
过去，这种管理哲学是顶级足球管理的常态。遗憾的是，如今高昂的球员薪水和大量的经纪人和中间人确保了(le)权力平衡已(yi)经明(ming)显偏(pian)向球员。
伊萨克知道他太重要(yao)了(le)，不会被解雇，因此他可以尽情地表演这(zhe)些可悲的把戏。而像豪这样正直(zhi)的人只能忍(ren)受(shou)这种行为，即使这(zhe)会削弱他的权威。更令人恼火的是，伊萨克缺乏勇气提交正式的转会申请，而是选择(ze)躲在(zai)所(suo)谓的“承诺被打破”的(de)模糊说法后(hou)面(mian)。
在很多方面，这是现代(dai)足(zu)球的一个寓(yu)言(yan)。你希望纽(niu)卡斯尔能够通过严格(ge)执行合同(tong)条(tiao)款来教(jiao)训他，但最终他们还是会找到重新接纳他的方法，即使在他犯下种种(zhong)恶劣行径之后。 还要小心那些说(shuo)他已经与球迷决裂的言论(lun)。
如果转会利物浦失败，只要他再进几个关(guan)键球，纽卡斯尔的球迷就会原谅他。这(zhe)就是足球的本质，超级巨星可以抛弃一切职业操守，因为他们提供的(de)服务使他们几乎不受指责。
