体育播报08月24日宣 泰晤士报发文分析，离开俱乐部的最(zui)好方式是什么？像(xiang)埃(ai)泽一样继续工(gong)作还是(shi)像伊萨克一样罢工(gong)？
文(wen)中提到，伊萨克和纽卡面临“双输”，双方都未能以互利的方式处理好彼此的关系。
伊萨克“问题”起源于23/24赛季，他(ta)从英超希望之星变成联(lian)赛(sai)最佳射手之(zhi)一。阿曼达-斯塔维利曾许诺只要伊(yi)萨克持续出色表现，就能获得新合同(tong)。请注意(yi)，她不仅是纽卡(ka)斯尔董(dong)事(shi)，更是俱乐部6%股权的持有者(zhe)。处理人际关系是她的(de)强项，但赛季结束时她黯然离开，原因是控股纽卡85%的沙(sha)特公共投资基金对其(qi)高调作风表示(shi)不(bu)满。当俱乐部面临(lin)盈利与可持续发展规则的压力时，新任体育总监米(mi)切(qie)尔(er)不得不告知伊萨克必须推迟续约谈判。
外界将这视为伊萨克(ke)的爆发点，但米切尔认为球员及其团队理解俱乐部的困境。伊萨克在24/25赛季各项赛事42场攻入27球(qiu)的惊艳表现，恰恰(qia)证明他未(wei)受风波影响(xiang)。赛季临近尾声，当纽卡重启续(xu)约谈判时，才发现伊(yi)萨克的态度已然(ran)转变。
除利物浦的兴趣外，阿森纳等其他俱乐部也在探寻转会可能性(xing)。接近伊萨克的知(zhi)情人士透(tou)露，纽卡7月中(zhong)旬纽卡追(zhui)求埃基蒂克的行动让伊萨克确信自己即将登陆安菲尔德，而他随后的焦虑正是(shi)源于转会可能性的逐渐渺茫(mang)。
利(li)物浦最终击败纽卡签下埃(ai)基蒂克，并于8月1日跟进(jin)对伊萨克1.1亿英的报价，该(gai)报价已被纽卡拒绝。据悉纽卡斯尔坚持1.5亿镑的要价，双方球迷群体情绪激(ji)动，但以冷冰冰的的市场(chang)行情审视，这种情况实属寻常，买卖双方价格预(yu)期悬殊(shu)，卖方有权标价，买方自然有权不同意(yi)并离开。
