体(ti)育播(bo)报8月25日宣 英媒iNews发(fa)文谈伊萨克的情况时表示，纽(niu)卡对球员闹转(zhuan)会的方式感到不满。
文章写道(dao)，关于伊萨克转会肥皂(zao)剧引发的震惊(jing)、伤害和愤怒，对于PIF及(ji)其高(gao)层来说，纯粹是关于商业的，许多人对纽卡(ka)的老板存(cun)在误解，然而俱(ju)乐部对球员摆(bai)出的态度没有任何个人或情感的因素(su)。当PIF接手俱乐(le)部时，英超紧急修改了规则，竞争对手的老板们也都认为PIF会试(shi)图颠(dian)覆联赛现有格局。但据PIF的(de)消息(xi)来源表示，遵(zun)守这些规则是他们承诺的一(yi)部分。
PIF作为一个投资基金，其运作遵守多层(ceng)治理结构，并非为了(le)彻底改变足球规则而(er)存(cun)在。不要期望它会对PSR（英超财务规则）发起法律挑战，这种情况不会发生。同样，认(ren)为沙特联赛可以被用来帮助纽(niu)卡，或(huo)者伊(yi)万-托尼可以从吉达国民转(zhuan)会以支援纽卡的想法也是不切(qie)实际的。首先(xian)，沙特(te)联赛由沙特体(ti)育部管理。其次，沙特俱乐部与纽卡的事务都是独立(li)运作(zuo)的(de)，这种设置意味着互相帮助的交易是不可能发生的。
因此，PIF对伊萨克(ke)的态(tai)度同样黑白分明(ming)。他们(men)为他设定了一个估值，可能超过1.5亿(yi)英镑，考虑到(dao)他的合同情况，如果没有(you)达到(dao)这个价格，他就不会离(li)开。此外(wai)，还有其他条件，比如找到合适的替代者，这就意味着今夏的转(zhuan)会交易从来都(dou)不会简(jian)单，伊萨克(ke)和他的(de)经纪人都很(hen)清楚这一(yi)点。
那这是否意味着利物浦不该尝试签(qian)下伊萨克？当然不是。纽卡需要通过一笔(bi)大的出售来改(gai)善(shan)他们的财务状(zhuang)况，并且时间(jian)紧迫。如果伊萨克现在留下(xia)，未来可能会(hui)有其他人离开，创造大量财务空间是(shi)唯一(yi)的方法(fa)。除了大幅(fu)提升商业(ye)收入外，他(ta)们才(cai)能接近“第一”的目标，他(ta)们也必须在自己合适的时间行动，确保(bao)此举(ju)能(neng)让球队变(bian)得更好。
与传统豪门不同，纽卡的财务状况意味着(zhe)他们在(zai)出售伊萨(sa)克或其他重要球员后再投资时容错(cuo)空间很小，他们必须有一个合(he)适的(de)计划。但(dan)此前在尝试签下(xia)埃基蒂克和舍什科(ke)失败了，纽卡无疑是今夏转会(hui)大戏中的输家。
与利物浦对事情的描述有所不同，纽卡对伊萨克今夏处理转会的方式感到不满，并怀疑是红(hong)军故意把球员搞得心神不定，促(cu)成他们以低于要价的条件达成交(jiao)易。而(er)且双方都承认，7月竞购埃基蒂克加剧了伊萨克的不快(kuai)情绪。
然而，利(li)物浦坚称(cheng)，他们对埃基蒂(di)克的兴趣并不是(shi)因(yin)为纽卡的(de)追求(qiu)。埃基蒂克是埃迪-豪长期关注的目标，被认为适合他的战术体(ti)系，是伊萨克的天然接班人。但利物浦指出，早在五月，他们就已经初(chu)步询问了埃基蒂克。据称(cheng)，斯洛特非常看好他，他们(men)最后采取行(xing)动与对伊萨克(ke)的兴趣无(wu)关。
纽卡的(de)愤(fen)怒源于他们认为利物浦在故意压低伊萨克(ke)的报价格，明(ming)知1.1亿英镑远不足以签下他，却希望(wang)通(tong)过这种方式(shi)促使球员主动要求转会。在首(shou)次报(bao)价(jia)被拒后，鉴于纽卡态度非常坚决，利物浦将不会再报价。但纽卡方面怀疑这一立(li)场可能不会持续到9月1日关窗，因此做好了迎接第二次报价的准备，届时将引发一系列激烈的反应。
转(zhuan)会窗剩余时间已(yi)经不多，任何新报价成功的可能性都(dou)很(hen)小。纽卡的首要引援目标是一名自(zi)6月以来一(yi)直追求的前锋，无论伊萨克情况如何，在那之后(hou)，他们都将尝试修复(fu)破裂的关系。
