体育播(bo)报5月(yue)8日宣(xuan) 西班(ban)牙媒体Cadenaser报道(dao)，西班牙最高法院检察部门(men)近日(ri)正式对前巴(ba)塞(sai)罗那球星(xing)丹(dan)尼-阿尔维斯性侵案的无罪判决提出上诉，指控加泰罗尼亚(ya)高等法院的裁决存在"严重法律错误"，并强调该判(pan)决"对性同意权的认定标准倒退(tui)至中世纪(ji)观念"。这起(qi)持续两年多的案件因(yin)涉及职业运动员、性别平等与司法公(gong)正等敏感议题，持续引发西班牙社会激烈讨论。
性同(tong)意权的司(si)法认定有(you)争议
2022年12月(yue)31日凌晨，阿尔维斯被控(kong)在巴(ba)塞罗那萨(sa)顿夜店VIP包厢内(nei)性侵一名(ming)年轻女性。2024年一审法院根据受害人证词、监控(kong)录像及创(chuang)伤医学报告判处其4年半监禁，但2025年3月加泰罗尼亚高等(deng)法院以(yi)"证据矛盾"为由推翻原判，认为受害人"自(zi)愿跟随进入包厢"的行为削弱了指控(kong)可(ke)信度(du)。
最高法(fa)院检方在最新上诉文件中(zhong)痛批这一(yi)逻辑："女性同意与男性共处一室或(huo)饮(yin)酒(jiu)，绝不等于默许任何性行为。法院将‘跨过门槛’等同于性同意(yi)的推定，是对2022年《只有明确同(tong)意才(cai)算同意》法案的彻(che)底背离(li)。"文件特别援引夜店员工证词(ci)指出，受害(hai)人离(li)开包厢后(hou)"情绪崩溃、身体受伤且立即报警"的(de)反应与性侵受(shou)害者的典型特(te)征完(wan)全吻合(he)。
医学(xue)证据与舆论声浪
检方(fang)强调，法医(yi)在受害人身上发现的擦伤与其(qi)描述的暴(bao)力行为一致，且其事后表(biao)现出的创伤后应激障碍"无法用其他原因(yin)解释"。监控录像则显示，阿尔维斯在离开时"对(dui)痛哭的受害人毫无反应"，这一细节被检方称为(wei)"最冷酷的间接证据"。
该案引发西班牙政界与舆论分裂。知(zhi)名记者曼努埃尔(er)-哈博(bo)伊斯评(ping)论(lun)称："当司法系(xi)统要求性侵受害(hai)者提供‘完美证词’，实则(ze)是变相鼓励(li)沉默。"而副首相玛(ma)丽亚-赫苏斯-蒙特罗此(ci)前因质疑判决遭司法机(ji)构警告(gao)，其"司法系统需反思性别偏见(jian)"的言论(lun)仍在持续发酵。
法律界与足球圈的双重震荡
阿尔维斯曾效力巴萨、尤文图斯(si)等豪门，案发时正为墨西哥美(mei)洲狮队效力。尽管无罪释放，其职业生涯遭毁灭打击，所有赞助合同(tong)被终止。法律(lv)专家(jia)指出，最高法院若受理此案，将重(zhong)新界(jie)定三个关键问题：一是间接(jie)证据，如行为反应、创伤诊断在(zai)性侵案中的证明(ming)力；二是(shi)自(zi)愿进入私密(mi)空间是否可被过度解读为性(xing)同意；三是酒精(jing)影响下同意(yi)的法律边界。
目(mu)前原告律师已向欧洲人权法院提交材料，指控西班牙司法系统(tong)"未能履行保护性别暴力受(shou)害者的国际义务"。本案最终裁决或将成(cheng)为欧洲性侵立法的新基准。
