足协评(ping)议
判例一：中超联赛第22轮，长春亚泰(tai)VS深圳新(xin)鹏城。比(bi)赛第45+2分钟(zhong)，长春亚泰10号队员对深圳新鹏城4号(hao)队(dui)员犯(fan)规，之后长(zhang)春亚泰10号疑似踩踏深(shen)圳新鹏城4号(hao)。裁判员判长春亚泰10号犯规，但未针对(dui)踩(cai)踏动作出示红黄牌。VAR未介入。
深圳新鹏城(cheng)俱乐部申诉意见认为：对方10号的踩踏(ta)动作构成严重犯规，应(ying)出示红牌(pai)。
对于此判例，评议组(zu)首先一致认为：长春亚泰10号队员的踩踏动作不构成严重犯规，不应出示红牌。其次评议(yi)组多数成员认为，长春亚泰10号右脚落地前有避免踩踏(ta)到对方的躲避动作，之后的踩踏属于意外接触，无需出示黄牌。裁(cai)判员仅(jin)判(pan)罚之前的草率犯规，而未针(zhen)对踩踏动作做出(chu)出示红(hong)黄牌的决定正确。VAR未介(jie)入正(zheng)确。
