体育播报9月(yue)1日宣(xuan) 在中超第23轮国安客场0-6惨败泰山(shan)后，记者赵宇以“0比6、三中卫、塞(sai)蒂恩，哪个更糟糕？”为题(ti)，发文批评了国安队此役的表现。
赵宇全文如下：
客场踢山(shan)东泰山，北(bei)京国安不是不能输，但不(bu)能输0比6，因为这(zhe)是耻辱。
0比(bi)6的比分很刺眼，比这更刺眼的(de)是比(bi)赛(sai)过程。在看不到希望(wang)的(de)踢法之下，国安队输掉了一场看不到希望的比赛。
我在赛前说过，客场挑(tiao)战山东泰山队一定要注意两点：第一别踢三(san)中卫。从过往的(de)比赛来看，三中卫，尤其在面对(dui)强队(dui)时，防守总是出现职责不明确(que)、严重漏人的情(qing)况；第二是中后场出球干净(jing)利落(luo)，别总做无意义的倒脚，那是伪控(kong)球。
但(dan)我知道，国安主帅塞蒂恩不会改变。外援中后卫恩加德乌伤愈复出，塞蒂恩在同山东泰山队比赛时继(ji)续安排三中(zhong)卫。
国安队(dui)的第一个(ge)丢球是(shi)池忠国后场回传失误所致(zhi)——我赛前说了，别在(zai)中后场过多倒脚(jiao)，简单一些，说了白说；第二个丢球是三中卫(wei)防守位置不(bu)明确，被(bei)对方打了身(shen)后球——我赛前(qian)说了，别(bie)踢三中卫，防(fang)守时踢不明白，说了白说。
上半场比分是0比4，但对手实(shi)际上还可以(yi)进更多球。下半(ban)场怎么(me)办？本以为教练会在中场休息时换人、换阵型，毕竟池忠国状态不理想，中场休(xiu)息时就(jiu)应该(gai)换下，但西班牙人还(hai)是坚持使用上(shang)半场(chang)比赛的阵(zhen)容。
你不(bu)变，对手自然也就继续上半场的打法。
国安队的第五个丢球让人费解。当时的情况是对方边(bian)路传中，国安队三中(zhong)卫已站(zhan)稳，两(liang)个边(bian)翼位也已落位，禁区里有大量身穿白色球衣的客(ke)队球(qiu)员，结果对方(fang)将球打(da)到后点，后点漏人了。山东泰山队(dui)后点球员(yuan)高准翼将(jiang)球摆渡到中路，结果(guo)中路(lu)也漏人了，让马德鲁加轻松破门(men)。
这个丢(diu)球将国安队三中(zhong)卫防守体系下的混(hun)乱、糟糕、指责不清晰体现得淋漓尽致。
塞蒂恩说，国安踢三中卫是为了控球。没(mei)错，国安队这场比(bi)赛的控(kong)球率高达63%，可(ke)比分却是0比6。所以我(wo)要问：控球有意义吗？过多在中后场(chang)控球，是现代足球的踢法吗？这种(zhong)所谓的控(kong)球，是彻彻底底的伪控球，没(mei)有任何(he)意义。
塞蒂恩太固执了，他的固执已变成为一(yi)种傲慢，他(ta)必须为0比6的惨(can)败负责。
国安0比6输给(gei)山东泰山队后，唯一的好消息是上海申花(hua)也(ye)输球了，再加上前一天输球的上海海港，让国安队(dui)在争冠序列中仍旧没有被拉开积分差(cha)距。即便距离排在第一的成都蓉城，也不过只有两个积分的差距。
可(ke)问题是如果继续这样踢下去，能在(zai)客场击败河南队吗？能在主场同(tong)上海海港队比赛时拿分吗？如果这两场球拿不到足(zu)够的积分(fen)，还有争夺冠军的可能吗(ma)？
0比6，太刺眼了，这样的国安队不是我们熟悉的、想(xiang)要的。
0比6、三中卫、塞蒂恩，哪个更糟(zao)糕？
