体(ti)育播报9月1日宣 伊(yi)萨克转会肥皂剧在夏(xia)窗临近关闭时落(luo)下帷(wei)幕，球员如愿加盟利物浦，而纽卡则将(jiang)获得创纪录的1.3亿镑转(zhuan)会费。对此，《电讯报》纽(niu)卡记者Luke Edwards发表评论文章称，被迫出售伊萨克，纽卡的沙特老(lao)板们应(ying)该(gai)感到羞愧，本以为他们会有所不同，但还是和前任老板迈克-阿什利一样屈服了。
这名记者在文章中写道：对此没有(you)其他(ta)话可讲，纽卡(ka)在伊(yi)萨克转会(hui)一事上是彻(che)底(di)的失败，俱(ju)乐部将在(zai)未来很长一段(duan)时间里承担此事带来(lai)的后果。如此拙(zhuo)劣的转会(hui)操作实属(shu)罕见(jian)，在转会窗最(zui)后时刻以低于(yu)要价的转会费(fei)失去球队的头号球(qiu)星，这是领导力的失败，也是缺(que)少规划和决心(xin)的表现。
纽(niu)卡最终违背了数月以来的(de)承诺，不仅失去(qu)了核心球员(yuan)，更未能获得理想(xiang)的转会费(fei)。此举(ju)不(bu)仅削弱自身实力，更助长了竞争对手的威风，纽卡在此事上显(xian)得软(ruan)弱无(wu)力(li)，如同可(ke)以被(bei)轻易压垮的弱(ruo)旅，而罪魁祸首正是沙特公共投资基金（PIF），作为掌(zhang)控(kong)这家俱乐(le)部的人，拥有最终的决定权，整个夏天都(dou)坚(jian)称(cheng)伊萨克不(bu)可(ke)出售(shou)，最终却(que)仍将其放走。
纽卡原本的计划是(shi)留住伊萨克，不向利物浦(pu)、球员及(ji)其经纪人低头(tou)，全力(li)阻挠转会发生，必要时甚至可以不惜球员本人意愿强留这位当家射手，他们深知，若伊萨克离(li)队，其他(ta)球员很可能会步(bu)其后尘。整个夏天，计划(hua)都(dou)在按预期进行，纽卡也可以预(yu)见到对方会使出各种卑劣的手段(duan)扰乱球员的心神，企图压低1.5亿镑(bang)要(yao)价，但俱乐部誓言(yan)坚守(shou)底线，直到最后关头。
因此，在压力之(zhi)下屈服的纽卡是显得这样愚不可及。俱乐(le)部渴望(wang)与国内最好(hao)的球队竞争，渴(ke)望(wang)争夺奖杯，渴望突破期(qi)望的边界。他(ta)们希望球迷(mi)能够梦想荣耀，相信纽卡(ka)已经焕然一新。但当关键(jian)时刻来临时，他们却被利物浦玩弄于股掌之间，任人拍抚。纽卡(ka)一如既往地留不住核心球员，比(bi)尔兹利、万德尔、加斯科因、哈曼(man)、卡罗尔(er)的(de)名字历历在目，俱乐部得到了创英国(guo)纪录的转会费，但重要的不(bu)是钱，而是形象！
纽卡在今夏(xia)任何时候都可以1.3亿英镑卖掉伊萨克，利物浦(pu)在六月、七月、八月都愿意支付这笔钱，但俱乐部一直拒绝，直到转会窗最后一天。在此之前，他们还错过了三位可能填补伊萨克空缺的前锋：若昂-佩德罗、埃基蒂克和舍什科(ke)，这三人最终(zhong)都(dou)去了其他俱乐部，即使布(bu)伦特福德前锋维萨在截止日可以加盟纽卡，这样的局面仍然让人感(gan)到尴(gan)尬。
尽管纽卡签下(xia)了维(wei)萨(sa)和沃尔特马德两名前锋来代替伊(yi)萨(sa)克，但他们实(shi)际上都是球队的备选方案，尽管他们有机会(hui)在这里取得成(cheng)功，但他们都不如伊(yi)萨克。作为俱乐部的(de)主(zhu)要股东，PIF要承担主要责任(ren)，因为他们在几周前接受了伊萨克的转会事宜。然而在关键时刻到来时，PIF却只看到巨额(e)转(zhuan)会费，没有考虑到这笔交易会造成多大的损害(hai)，球队实力会出现怎样的大幅下滑。这是一个纯粹(cui)的商业决定，而非足球决策。
纽卡本可以在今(jin)夏任何时候出售伊萨克，但最终却在转会截止日前夕(xi)才做出(chu)决定，这一情况(kuang)给PIF带来了巨大的压力。可以看出，他们最终选择出售是(shi)有(you)原因的，伊萨克拒(ju)绝再为球队效力，并警告如果现在不放人，他将在一月再次寻(xun)求离队。虽然有些球(qiu)迷会(hui)对他的离(li)开感到高(gao)兴，但从战略角度来(lai)看，这完全是一(yi)次失败。纽卡的(de)老板门整个夏(xia)天都在说(shuo)一套，最后(hou)却做(zuo)了另一套(tao)，这值得批判。
