篮球资讯9月(yue)2日宣 今日，媒体人@付(fu)政浩更新社媒(mei)表示，CBA应正式考虑联赛扩军事宜。
原文如下：
从一些民营俱乐部陆续转向靠出售青训成果和明星球员来(lai)换(huan)取营收的趋(qu)势来看，其实CBA可以正式考(kao)虑扩(kuo)军了。新球队、新资本进来，也(ye)许能(neng)通(tong)过球员流动带来更多营收和(he)活力(li)。
CBA自2014年以来再未(wei)能(neng)扩军，理由众说纷纭。单从商业利(li)益角度来看，主要是(shi)担心大饼会越摊越薄。目前，CBA公司除了每年给篮协缴纳10%的营收作为授(shou)权费外，扣除所(suo)有成本后将全部利润分给20支球队，每家到手差不多就是3000万。在此前，这(zhe)是大多数民企俱乐部最大的一(yi)笔(bi)收(shou)入来源，比俱乐部的冠(guan)名费、门票收入(ru)都要(yao)多。
但问题是，联赛分红、冠名等俱乐部自身商务开发、门票(piao)这(zhe)三大(da)收入支柱加起来也不足以支撑俱(ju)乐部可持续发展。当母集团不再输血时(shi)，俱乐部只能(neng)咬牙自我造血，这两年卖(mai)球星成为(wei)新趋势。龙狮从2024年先行一步、率先探索(suo)，后(hou)续(xu)肯定还会有(you)一(yi)些民企俱乐部跟上。
向CBA联赛大家庭的兄弟俱乐部卖球星(xing)赚钱，这笔收入可能(neng)会取代CBA分红(hong)成为俱乐部最大的收入来源。如果大家都能(neng)打开思路，那CBA还可以扩军。要么让新加盟的球队缴纳扩军费（当然这种可能性不大，要是肯出钱的话，早就扩军了），要么就抓(zhua)住这些新韭菜收割一(yi)把，趁着他们刚上来、有心气，卖几个球员给他们，双方(fang)互(hu)惠互利(li)。
总之，在人民篮球时代，无(wu)论是从扩大联赛(sai)的覆盖地区和人口规(gui)模出(chu)发，还是(shi)从(cong)CBA俱乐部的财(cai)务可持续发展的角(jiao)度来看，CBA大家庭都理应考虑尽快引入新鲜血液(ye)了。CBA虽然学的主要是美(mei)国，但(dan)从青训模式、球员转会、联赛内(nei)部财务等层面来看，CBA的底层逻辑一直都(dou)脱离不了欧(ou)洲联赛的模式。所以，整体(ti)来看(kan)，CBA扩军都利大于弊。
现在都讲究所谓的双向奔赴。有望进入CBA的(de)球(qiu)队也不要只盼着赚CBA的分红，也想想怎(zen)么给CBA做做(zuo)贡献，林冲上梁山还得先缴纳“投名状”不是？在有望收获CBA扩军红利的同时，也(ye)多想想怎么给CBA做点贡献，这才叫双向奔赴，不然就只(zhi)能叫吃大(da)锅饭(fan)了。
