裁(cai)判评(ping)议原文(wen)↓
判例二(er)：中超(chao)联赛第23轮，武汉三镇VS上海申花。比赛(sai)第40分钟，上海(hai)申花10号队(dui)员右脚踩到武汉队倒地队员(yuan)腿部，裁判员未判罚犯规(gui)。VAR介(jie)入。裁判员经在场回看后，判上海申(shen)花10号犯规(gui)，并(bing)出示黄牌警告。
此判例无俱乐部申诉，但因牵涉到(dao)判(pan)罚尺(chi)度统一问题而(er)引起较多关(guan)注，因此评议组评议此判例(li)。
对于此(ci)判例，评议组一致认为：武汉三(san)镇队队员率先将球铲(chan)出(chu)，上(shang)海申花队10号队员争(zheng)抢球时(shi)使用鞋钉部位，直腿蹬出且未(wei)及时收脚，踩踏到对方队员小腿部位，危及对方安全(quan)。按照竞赛规则及本赛季统(tong)一判罚与评(ping)议尺度，应视为上海申花队10号队员(yuan)严重犯规并出示红牌罚令其出(chu)场。VAR介入正确。裁(cai)判员经(jing)在场(chang)回看后改判黄牌(pai)的(de)决定错误，漏判红牌。
