篮球资讯(xun)9月3日宣 今日，媒体人@付政浩更新社媒透露(lu)，WCBA正在向(xiang)各俱乐部征集新(xin)赛季赛制的意见。
原文如下：
WCBA正在(zai)向各俱乐部征(zheng)集新赛季赛制(zhi)的意见，计划沿用上(shang)赛季的A、B组分组赛制，按照实力来划分。即，将上赛季排名前12的球队分入A组，排名第13名及以后的球队分入B组。季(ji)后赛共有(you)16个(ge)名额，A组全(quan)部直通季后(hou)赛，B组前四才有(you)资格和A组后四名进行排位赛(sai)。
我看@我爱女篮_晒出一位读者的赛制(zhi)建(jian)议，建议WCBA按照目前世界通用的地域分区办法来分(fen)为南、北赛区，常规赛分两(liang)个阶段进行。第一阶段是区内主客场双(shuang)循环，第二阶段则(ze)是南北区的前6名进行交(jiao)叉的主(zhu)/客场双循环比赛。
首先，必须声明，这个世界上不存在完美赛制。就连NBA沿用(yong)近80年的(de)东西分区(qu)赛制(zhi)，自(zi)1998年乔丹退役后也一直被诟(gou)病“西强东弱”，东(dong)部球队太(tai)占便宜。但一个科学合理(li)稳(wen)定的赛制不仅是体育赛事保持公平公正的基石性制度，而且能够指导各(ge)队科学合理地制定训练竞(jing)赛计划、减少资源浪费、降低(di)参赛队伍的参赛成本。
WCBA自2002年诞生(sheng)以来也是经常探索不同的赛(sai)制，试图让所有人都满意，但最(zui)终却(que)是赛(sai)制越改越复杂，作为一种提(ti)供给体育迷(mi)常年(nian)定期消费的(de)观赏性产品(pin)，WCBA最应该(gai)保(bao)证的就是赛制(zhi)的科学(xue)合理性和稳(wen)定性，从而让观众能够在观赛(sai)之余尽快掌握赛事(shi)产品的基本规(gui)律。
NBA自1946年成立后一直沿用按(an)照(zhao)地理区位来(lai)分为东西赛区(qu)，常规(gui)赛长期保持在稳定的82轮，这种赛制稳定(ding)性也能让球迷、转播机构、媒体传播都能提前做好各自的规划。反观WCBA和CBA，诞(dan)生以来赛制经常调整，不仅球迷经常摸不着头脑，就连转播机构都不胜其苦，这严重影响(xiang)了联赛的推广传播效果(guo)，就连最终的冠军(jun)含金量都(dou)经常被质疑。一个联赛如果连赛(sai)制和每(mei)年的场(chang)次都经常变(bian)化，那就说明它(ta)不(bu)是一个成熟稳定的产品，其商业价(jia)值和观(guan)赏性(xing)能有(you)几何就不好说了。
回到这位资深读者提出的赛制建议(yi)，我最认同的就是在南北分区(qu)赛制基础上结合球队(dui)实力让南北区前六进行(xing)交叉的(de)主/客场双循环比赛的这点，这不仅兼顾了(le)各队之间的实力均衡(heng)，而且从(cong)联赛(sai)经营角度让俱乐部降本增效。
一方面，南北分区可以(yi)节约主客场队伍之(zhi)间的差旅(lv)成本。我国幅员辽(liao)阔(kuo)，无论是(shi)从内蒙古和广东东莞女篮的(de)对决(jue)，还是新疆女篮远征东部沿海，不(bu)仅球员旅途辛苦、体能无法保障，俱乐部层面差旅成本(ben)也居高不下。如果能按我国地域(yu)特点进行南北分区，不仅俱(ju)乐部可以每家节省50万(wan)元以上的差旅费用，而且还能节省旅途耗费时间，联赛可以用同(tong)样的赛季长(zhang)度打更多的比赛。
另一方面，根据地(di)域进行(xing)南、北分区而不是直(zhi)接根据成绩分为A、B组，也有助于(yu)避免联赛寡(gua)头化和鸡肋化。回(hui)顾上赛季，联赛直接按照成绩强弱分(fen)为A、B组(zu)，固然B组的球队在常规(gui)赛根本无缘和(he)A组强队交(jiao)手，从而避免了一(yi)些毫无悬念的一边倒屠杀战，但也让WCBA鸡肋(le)化：B组的比赛被视为菜鸡互啄、乏人(ren)问津，就连A组也只关注四(si)川女篮和广东(dong)东莞(guan)女篮、内蒙古的强(qiang)强对话，大多数比赛(sai)也无甚悬念。B组比赛鸡肋化、A组(zu)比赛寡头化，长期以往，不利于联(lian)赛品牌推广。
在南、北分区(qu)的基础上来进行南北区前六名对(dui)决，既能(neng)让强弱对话，帮助实力较弱的俱乐部提(ti)升门票收入，又能让南北区的前六名强队进行巅峰对决，提升关注度和话题性，究竟是(shi)南部实力出众，还是北部更强。而如果只按成绩分组(zu)，那只能剩下A组为数不多的(de)几场巅峰对决才能吸引关注度(du)。
此外(wai)，新(xin)赛季传出WCBA可能使用三外援人次的(de)外援四节(jie)八人次赛制。该读者则相对(dui)应提出了U22政策(ce)、亚外名额、全华班特例(li)等有(you)创意的(de)提议(yi)。
比如，每场比赛至少报名2名U22青年队员(yuan)，U22青年队员执(zhi)行4节3人次以上，这有助于保障了增加外(wai)援使用人(ren)次后中国女篮后备(bei)人才的成长空间。由于除日本以外亚洲球员整体水平偏低，所以每队可注册1名除日本女(nv)篮以外的亚洲(zhou)球员，不限制上场时间。日本以(yi)及其它大洲的外援(yuan)则严格执行外援4节8人次制(zhi)度(du)。
至(zhi)于(yu)全华班加(jia)分规则，即单节比赛全部使用中(zhong)国大陆球员(全华班)的球队该节比赛自(zi)动加1分，若整场比赛都使用全华班的球(qiu)队则自动加5分(fen)。这个创意虽好，可以鼓励那(na)些顶级球队放手使用全(quan)华班，但考虑到竞赛公平性(xing)，尽量不要在(zai)严肃的体育(yu)比赛中搞加分规则。
整体而言，这个读者的(de)提议都是有的放矢，能切中时弊，而且难能可贵的，还考虑到联赛和俱(ju)乐部经(jing)营层(ceng)面的可持续发展。当(dang)前(qian)国内很多职业体育俱乐部因为无法自负盈亏，日子过得(de)都很艰难，财务(wu)状况堪(kan)忧。具体到WCBA层面，两届冠军球队内蒙古女(nv)篮传闻要退出WCBA，天津女(nv)篮新赛季也(ye)大概率(lv)不参加，都(dou)和参(can)赛经费紧缺(que)直接相关。所以，联赛主管部门更应(ying)该体察俱乐部的痛点，多从联赛运营角度进行决策，借助赛制创新提升联赛话题性和关注度(du)，进而帮助俱乐部纾困。
