体育播报9月4日宣 邮报(bao)报道，英格兰足总因(yin)偏见指控败诉，将向诺丁汉森林支付巨额赔偿。
在一场具有里程碑意义的法律斗争(zheng)中，英格兰(lan)足总（FA）败诉，需向(xiang)诺丁汉森林俱乐部支付一笔六位数的赔偿金。这场裁决揭示了管(guan)理机构内部存在的严重问题，并引发了诸(zhu)多质疑(yi)。律师们发现，格雷姆(mu)-麦克弗森KC在处理一起涉及俱乐部的争(zheng)议时，可能对诺(nuo)丁汉森林(lin)进行了“不正当(dang)、不适当且(qie)个人化(hua)的攻击”。
去年四月，诺丁汉森林在客场以0-2输给埃弗顿后(hou)，在社交媒体上发(fa)布了一条备受争议的推(tui)文，指(zhi)责裁判(pan)团队未能更换一名(ming)与卢顿队(dui)有关联的VAR裁判。这条(tiao)推文被浏览近4000万次，随后英足总对俱乐部处(chu)以100万英镑的罚款。
诺丁(ding)汉森林对此表示强烈不满(man)，认为足(zu)总(zong)的处罚不公平且毫无根据。然而，作(zuo)为初步决定小组主席的麦克(ke)弗森却拒绝了俱乐部所谓的“有些歇(xie)斯底里(li)的陈述”。最终，诺丁汉森林(lin)被罚(fa)款75万英镑，并(bing)提出上诉。麦克弗森再次被选(xuan)为上诉委员会主(zhu)席(xi)，但因(yin)俱乐部(bu)的(de)反对而退(tui)出。
2024年，诺(nuo)丁汉森林和切尔西在英超比赛中发生大规模冲突，分别被罚款12.5万英镑和(he)4万英(ying)镑。诺丁汉森林再次提出上诉，并对麦克弗森被(bei)任命为上诉委员会主席表示震惊。他们认为麦克弗森之前的言论表明(ming)他存(cun)在明显的偏见，因此要求他(ta)回避(bi)此案。
仲裁听证会最终(zhong)裁定支(zhi)持诺丁汉森林。尽管麦克弗森否认偏见，但仲裁委员会认定这是一起“明显偏见”的案件。委(wei)员会指出，麦克弗森使(shi)用“歇斯底里”一词(ci)是“高度贬(bian)义的”，并认为一(yi)个公正的观察者会认为麦克弗(fu)森对俱乐部及其法律代表进(jin)行了(le)“不正当、不适当且个人(ren)化的攻击”。
仲裁委员会还强调，麦克弗(fu)森不(bu)应参(can)与处理与诺丁汉(han)森(sen)林相关的任何纪律程序。此外，足总还需承担(dan)此(ci)次仲裁的费用，包括105750英镑加增值税以及双方(fang)的法律费用。
随着独(du)立(li)监管机构的到来，此事可能会给英足总带来尴尬。纪律领域被(bei)认为是足总在(zai)英超联赛主导下仍保留一定权力的少数领域之一。
