体育播报6月22日宣 体育博主“陕西足球记录者”报道，陕西联合被处以(yi)三个转会窗口的转会禁令，可能与前陕西长安竞技(ji)外援奥格布的欠薪有关。
奥格布认为，陕西联合是陕(shan)西长安竞技的继承俱(ju)乐部，把陕西(xi)联合告到(dao)了国际足联。
2022年(nian)8月26日，奥格(ge)布与长安竞技(ji)签署了一份到2023年12月31日的合同(tong)。合同规定2022年年薪净额为25万(wan)美(mei)元，2023年年薪净(jing)额55万美(mei)元。每进一球奖1500美元，两(liang)次助攻相当于一个进球。2022赛季联赛出场率达到20%，可获得2万美元奖金。2023年3月29日，陕西长安(an)竞技俱乐部解(jie)散；31日，陕西长安竞技电话(hua)通知他合同终止，立即生效(xiao)。
后来(lai)，陕西长安联合（即今陕(shan)西联合）宣布成(cheng)立，实(shi)际上陕西长安联合是用长(zhang)安竞(jing)技的一部分原(yuan)班人马(ma)，借了彬州(zhou)辉龙的“壳(ke)”，该(gai)俱乐部和长(zhang)安竞技从法律上不是(shi)同一家俱乐部。
2023年9月25日(ri)，奥(ao)格布曾经向国际足联提出诉讼，称自己的合同被无故终止，要(yao)求俱乐部支付未付薪酬46.3832万美元，还要求赔偿(chang)40.5996万美元(yuan)赔偿金。但那时国际足联(lian)认为长安竞技已经(jing)解散，没(mei)有支持这次(ci)诉讼。于是(shi)11月15日，奥(ao)格(ge)布再次提出新(xin)的诉讼。
在奥格布新的诉讼当中，他提出了体育继承的概念。他认为长安竞技、陕西联合(he)两家俱乐部在队徽、人员、公众认知、主题颜色、理念等等方(fang)面都高度(du)相似，陕(shan)西(xi)联合应当被视作陕西长安竞技的继承(cheng)俱乐部，从而承担其债务。
陕西联合在应对诉讼时提出：俱乐(le)部2020年就(jiu)已经成立，并非是2023年(nian)才成立；前身是(shi)彬州辉龙，与长安竞技也不是同一个法人实体。两家俱乐(le)部队徽完全(quan)不同，长(zhang)安竞技俱乐部也从(cong)未使用(yong)过“联合”的(de)名字；使用(yong)原长安竞技的(de)球员，仅仅是出于(yu)竞(jing)技层面的需要。而且长安(an)竞技(ji)尚未(wei)破产，球员仍可对其起诉，而不是来起诉陕西联合(he)。
奥格布继续提(ti)出答辩意见，说陕西联合为了吸引长安竞技的球迷，有意利用了长安竞技的身份，还延续使用了长安竞技的社交媒体账(zhang)号；队(dui)徽、名字、人员都高度相似，而且陕西联合曾经公开宣布“很(hen)高(gao)兴重回(hui)职业足球(qiu)”。如果(guo)没有关联关系(xi)，长安竞技的职业球员不可能跟着当时还在中冠的陕西联合(he)踢(ti)比赛。
听了奥(ao)格(ge)布提出(chu)的理由后，国际足联经过研判最终认定：陕西联合是陕西长安竞技的体育继(ji)承者。
国际足联要求陕(shan)西联合支付(fu)此前奥格布在陕西长安竞(jing)技期间被欠的(de)薪水、奖金以及利息。应付欠薪金额总共为46.3832万(wan)美元，罚款26.8497万(wan)美元。如果指定日期前未付，则需(xu)要(yao)加上每(mei)年5%的利息。
在应付款项付清以前，陕西联合不得在全国或国际范围内注册任何(he)新球员。禁令最长期限为三个完整的连(lian)续注册期。如果三(san)个禁令窗口结束后仍(reng)未付清，则将此案(an)提交国际足(zu)联纪律(lv)委员会。
值得一提的是，国际足(zu)联上述裁决在去年6月13日就已经作出。陕西联(lian)合应该是在接到裁决后45天内未能支付全部款项而被(bei)处以转会禁令处罚。
