篮球资讯9月10日宣 此前报道，The Athletic记者Joe Vardon报道了勒布朗(lang)-詹姆斯在9月8日出版的《人民日报》上发表署名文章《篮球是连接彼此的桥(qiao)梁》一(yi)事，他表示詹姆斯未向《人民日报(bao)》投稿，其采访言(yan)论(lun)内容被刊(kan)载(zai)。
资深媒体人付政浩更(geng)博点评如下：
这就尴尬了。粉丝大张旗鼓地宣(xuan)传好几天，到处跟其他外国体(ti)育明星比(bi)级别、比(bi)觉悟、比待遇、比影响力，结果(guo)詹姆斯回(hui)国后授(shou)意多家媒体直接(jie)辟谣，华丽丽地与此事进行切割(ge)。
今天多家美媒做出澄(cheng)清：那(na)篇(pian)署名作者勒(lei)布朗-詹姆斯(si)的(de)中文文章并非詹姆斯主动(dong)投稿，只是詹姆斯中国(guo)行时接(jie)受媒(mei)体群访的内容，并(bing)不专供(gong)某家媒体使用(yong)。
其实，本文底部已经注明“系该报记者采访整理”，表达的也都是詹(zhan)姆斯(si)接受采访时的(de)本意。唯一不确(que)定的是，假如事先未得到(dao)詹姆斯本人的授权或者同意，直接将采访内容包装(zhuang)成詹姆斯的(de)投稿(gao)、并将詹姆斯(si)署名为作者，这从新闻发布流程角度而言有些(xie)不妥，起码不(bu)太严谨。
詹姆斯大概率没有这种主动投稿的意识，媒体大概率不(bu)会上(shang)赶着(zhe)这么做，只能猜测，这或许是品牌(pai)方或者公关公司的(de)创意。当然，如(ru)果只考(kao)虑传播策略(lve)和传(chuan)播效(xiao)果，协调发表这(zhe)种具有高举高打站(zhan)位的署名文章是个好创意(yi)，而且实际传播效果极佳，多次冲上热搜(sou)，想出这个创意的人绝(jue)对是个传播高手。
这么操作事先可能也没人觉得不妥，估计也没想那么多，毕竟詹姆斯“写”的都是四平八稳的套话，并没(mei)有任何任何犀(xi)利或新锐的表达，何况主要是中文刊发，面向的只是国内读(du)者，让他们开(kai)心(xin)就行了，美国人大(da)概率不会(hui)专门跑来拜(bai)读中文内容。
但因为宣传得铺天盖地，再加之刊载媒体的级别和调性引人瞩目，最终(zhong)在(zai)大洋(yang)彼岸也引起了关注，这自然会招致保守派的诟病(bing)。
詹姆斯做(zuo)人向来八面玲珑、左右逢源，左(zuo)、中、右都会结交，回到国内被批评指责，自然(ran)要给自己澄清。我看现(xian)在很(hen)多国内球迷都在批评詹姆(mu)斯首(shou)鼠两端(duan)、左右讨好，这多少(shao)有些冤枉詹姆斯了。按照经验判断，这(zhe)篇署名作者詹姆斯(si)的文章大(da)概率不是他投稿，甚至可能他事先未必知(zhi)道此(ci)事(shi)。
詹姆斯是土(tu)生土长(zhang)美国人，他的立(li)场和核(he)心市场一(yi)贯是明确的，真正首(shou)鼠两端的恐怕(pa)另有其人。有(you)位女生在地球就说自己是地(di)球人，在克里星就说自己是(shi)克里星人，没错，她就是(shi)惊奇队长。她看似左右逢源，实则是既(ji)要(yao)又要还要，老百姓的眼睛都是雪亮的(de)。
