体育(yu)播报05月14日(ri)宣 5月13日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本(ben)赛季第十一期（20250513期）裁判评(ping)议工作。本期主要评议6个判例，分别来自近期的中超和中乙联赛，均来自相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中(zhong)3个判例在主要判罚(fa)决定上存在错漏判。
本期评议会采用视频会议形(xing)式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人(ren)员和两名来自社会(hui)与媒体界的足球(qiu)社会监督员列席旁听会议。会议采用(yong)评议组成员集体讨论和单独(du)发表意见相结合(he)的形式，得出评议结(jie)论如下：
判例一(yi)：中超联赛第(di)11轮，梅(mei)州客家(jia)VS上海申花，比赛第45分钟，梅州(zhou)客家10号(hao)队员进攻中在对方罚(fa)球区内传球，球疑似接触上海申花5号队员手臂，裁判员未判罚手(shou)球(qiu)犯规(gui)。VAR未介入(ru)。
对于此(ci)判例，评议(yi)组首先一致认为：视频中无(wu)法(fa)清晰证明球是否与上(shang)海申花5号手臂有(you)接触。其次(ci)评议组多(duo)数成员认为，即使(shi)球与(yu)上海申花5号手臂(bi)有接触，但(dan)由于其手臂已(yi)经张开，且无法预期球从(cong)距离(li)很近的同(tong)队队员脚下(xia)反弹变向而来，也不应视为手球犯规。评议组(zu)最终认定，支(zhi)持和尊重(zhong)裁判员未判罚犯规(gui)的决定以(yi)及VAR不介入的决(jue)定。
