体育播报9月(yue)12日宣 近日，《独立报》谈到了切尔西违规案引(yin)发(fa)所(suo)有权责任的争议，他们表(biao)示现任所有者是否应(ying)该为前任所有者的(de)错误承担责任成为焦点。
在英格兰(lan)足球协会和英超联赛高层的长(zhang)时间会议中，关于(yu)切尔(er)西违反经纪人规定的(de)讨论主要(yao)集中在一点上：现(xian)任所有者(zhe)是否应(ying)该(gai)为前任所有者的错误承担责(ze)任(ren)，这一问题可能在法律日益复杂的现(xian)代足(zu)球时代设定一个重要的先(xian)例。
消息人士透露，法律(lv)团队普遍认为，所有这些问题都应该放在前老板阿布拉莫维奇应承担全部责任的背景下考虑，并且是新东家Clearlake主动上报(bao)的(de)。因此，预计最(zui)终将以(yi)罚款结束。不过，这种观点并非一致，因为(wei)其他(ta)俱乐部也受(shou)到了(le)影响。他们错过(guo)了签约和奖杯，无论所有者是谁。
许多切尔西竞争对手的高管对这种情(qing)况感到不满，认(ren)为欧足联2023年7月对切尔西860万英镑的罚款太轻，并对英超联赛(sai)的调查缺乏进展表示不耐烦。后者像曼城案件一样，需要时间。
切(qie)尔西方面承认这是同一俱乐(le)部，尽管所(suo)有者不同。他们不期望受到扣分或(huo)转会(hui)禁令等体育制裁，认为这将不公平地惩罚球迷、现有球员和管理层(ceng)。新所有者认为自己不应为(wei)此负(fu)责，并相信他们在“前所未有的(de)情况”下做得完全正确。
知情人士称，英足总曾(ceng)试图达成(cheng)一项协商结果，即高额罚款。然而，出乎(hu)一些人意料的(de)是，这最终导致了指控而非和解。切尔(er)西方面则表示，他们的内部预(yu)期一直是面临指控，因此俱乐部声明中提到对此感到(dao)“满意”。自收(shou)购(gou)以来(lai)，切尔西就主动报(bao)告了违规行为，并强调与足球当局的合作态度，提供了所有文件(jian)。
此案实际上与曼城被(bei)控诉的情况类似，但规模较(jiao)小。曼城坚称自己无罪，曼(man)城案(an)件涉及收入(ru)夸大(da)，而切尔西则是费用低估(gu)，但其效果相同。未申报的支付使切尔西保持在(zai)财政公平竞争的限制内，同时也导致了虚假文件的提交，涉嫌欺诈。
这些行为帮助切尔西在更高(gao)水平上竞争，英超联赛的调查预计将处理潜在的财政公平竞争(zheng)违(wei)规行为，而英足总的调查则侧重(zhong)于经纪人规定(ding)。
已经有人质疑(yi)为(wei)什么英(ying)超(chao)联赛在调查(cha)上比(bi)英足总拖沓，阿扎尔2012年的转会可能是最受关(guan)注的案例之一。曼联原本有望签下他，但因经纪人的额外要求(qiu)导致交(jiao)易破(po)裂。
据报道，阿布拉莫维奇的一(yi)家离岸公司通过(guo)迪拜公司向(xiang)阿扎尔的(de)经(jing)纪人支付了600万英镑。这(zhe)样的例(li)子解(jie)释了竞争对手持续的愤怒(nu)，阿扎尔是切尔(er)西2014/15和2016/17赛季英超夺冠的关键球员。
切尔西再次强调他们是主动上(shang)报违规行为的，并认为这在即将引入的新独立监管机构之前树立了一个标(biao)准。切尔西预(yu)计会面临(lin)罚款，但最终决定将(jiang)由独立监管委员(yuan)会做出，这些指控也意味(wei)着(zhe)程序进入了新的阶段。
