体育播报10月4日宣 The Athletic报道，国际足联将对其2026年世界杯官方票(piao)务转售平台上的买卖双方各收取(qu)15%的费用。该平台于周四上线，几乎立即就有部分门票被标价数万美元。许多价(jia)格比周三(san)一级市场的售价高出数倍，甚至十倍以上。
在以往的世界杯(bei)中，国际足联将转售价格限制在原价(jia)以内(nei)，并收取(qu)较低的费用，一般为10%或(huo)更低。对于2026年的赛事，为了适应美国和加拿(na)大相对不受监管的二级市场(chang)，国际足联选择不限制转售价格。因为正如一位官员(yuan)上月所言(yan)，如果国际足联限制价(jia)格，就无法阻止卖(mai)家转向StubHub等第三方平台转售，以获取更高收(shou)益。不过在墨西(xi)哥，由于门票转售(shou)法律更严格(ge)且政府游说设置(zhi)价格上(shang)限，国际足(zu)联(lian)已同意在其票务交换平台上将价(jia)格限制在原价以(yi)内。
当时国际足联发言人(ren)没有说明的是，FIFA将从所(suo)有转售中抽取多少分(fen)成。周四(si)，即一级市场销售开(kai)放一天后，球迷们发现国际足联将收取卖家收入的15%（根据国际足联的条款，称为“转售费”），并(bing)且还会向买家额(e)外收取标价的15%（称为“购买费”）。
例如，如果一张门票以1000美(mei)元售出，卖家将获得850美元，国际(ji)足(zu)联收取150美元。买(mai)家(jia)则需支(zhi)付1150美元，其中除(chu)了给卖家的850美元和本就要给国际足联的(de)150美元外(wai)，还(hai)要额外支付150美元(yuan)给国际足联。换句话说，在国际足联平(ping)台上每(mei)发生100美元的转售交易，国际足联将额外获得30美元的收入。
这是在国际足联將在一(yi)級市场赚取(qu)数十(shi)亿美(mei)元之外的额(e)外收入，本届世(shi)俱杯的门票标价是历史上迄今为(wei)止最高的，在某些(xie)情况下，即使(shi)考虑通货膨胀因素，也比往届世界杯同等座位的(de)价格(ge)贵一倍以上。
行(xing)业专家告诉The Athletic，15%的费用与(yu)StubHub、SeatGeek和其他美国转售(shou)公司收取的(de)费(fei)用相似。研究过门票转售(shou)市场(chang)的弗吉尼亚大(da)学教授Pnina Feldman表示：“这个比例是标准的，而且根据我(wo)的研究，这样做是(shi)好事，因(yin)为这是调节二级市场交易量的一(yi)种方(fang)式。”
国(guo)际(ji)足联可能也会辩称(cheng)，与(yu)动态定价一样，其转售平台策略将把更多资金引入足球运动，而不是流(liu)入个人(ren)和以营利为目的的美国公司手(shou)中。但批(pi)评者认为，国际足联是(shi)一个非营利组(zu)织，其使命之一本是让这项运动更易于参与。一些人还认为，其不限制转售价格的决(jue)定鼓励了黄牛进(jin)入世界杯门票生态系(xi)统，混入了参与预(yu)售抽签的450万球迷之(zhi)中。
纽约市长竞选中的热门人选、同时也是球迷的Zohran Mamdani上月发(fa)起了一项名(ming)为“终(zhong)结贪(tan)婪”的运动，呼吁国际足联恢(hui)复其转售价格上限。他表示，这个无价格上限的平台是又一种将球(qiu)迷拒之(zhi)门外(wai)的办(ban)法。
在官方转售开放的第一天，就有一位持有者将一张第三类别的小组赛门票以标价15000美元出售。一些挂牌信息显示，标准门票的标价甚至高于已销售数月的贵宾套餐的当前(qian)价格。一张在加利福尼亚南部(bu)SoFi体育场举行的美国队揭幕战第四类别门票，周三在一级市场的(de)价格为560美元，转售标价为2950美元。
一张新泽(ze)西MetLife体育场远处上角位置的决赛(sai)第四类(lei)别门票，在(zai)前一天一级市场的售价为2030美元，转售标价高达(da)25000美元(yuan)。而如果这张转售门票(piao)被购买，国际足联将从(cong)中收取7500美元的费用。
足(zu)球支持(chi)者协会（FSA）的一位发言人称这些(xie)价格令(ling)人震惊且不可接受(shou)。FSA英格兰球迷大使负(fu)责人Thomas Concannon表示：“如果球迷成功获得从第一场比赛到最后一场(chang)比赛的第四(si)类别门票，他(ta)们至少需要花费3180美元，这比卡塔尔世界杯(bei)的成本高出一倍多。”
“再加上前往美洲的旅费和住宿费，这将成为我们所见过的观赛球迷花费最高的一届世(shi)界杯，而且(qie)远超以往。应该向参赛国提供大量最低类别门票的分配，且不受主办城市位置或动态定价的影响。”
“此外，参赛国的门票应位(wei)于球门后方的关键区域，以便为他们的球(qiu)队提(ti)供尽可能最(zui)好的支(zhi)持。我们敦促英足总与(yu)世界其他国家合作，向国际足联施压，确保这届世界杯(bei)在经济(ji)上(shang)对观赛球迷来说(shuo)是能(neng)够负(fu)担的。”
欧洲球迷支持者(zhe)组(zu)织主任Ronan Evain也发声(sheng)反对高昂的(de)票(piao)价，他在一份声明中(zhong)表示：“国际足联设定的价格(ge)如(ru)此(ci)之高，这清楚地表明：这是一届面向(xiang)中产阶级西方人以及(ji)世界上其他(ta)少数有幸(xing)能进入美国的幸运儿的世界杯。”
“这不是‘让足球真正全球化’，这是(shi)对曾经向所有人开放的赛事的私有化。国际足联(lian)领(ling)导层似乎无法理(li)解的是(shi)，它需要看(kan)台上的球迷，它(ta)需要活力、氛围(wei)、色彩和多样性。当你设定这(zhe)样的价格(ge)时，这(zhe)一(yi)切都(dou)不复存在。”
国际足联发言人周四晚间未回应就其决定收取两项15%费用的(de)原因置评的请求。在报道发布后(hou)，国际(ji)足联回应称：“正如外部(bu)票务专家所(suo)承认(ren)的，转售费用符合各行各业体育(yu)和娱(yu)乐领域的行业(ye)趋势。”
“某些市场(chang)允许二级(ji)市场活动合法化，这使得有必要(yao)建立一个反映我们责任的票(piao)务模式，既(ji)为球迷提供安全的购票渠道，同时(shi)确保(bao)尽可能保留更多价值，因(yin)为(wei)通过门票(piao)销售产生的收(shou)入越多，国际足联投入回(hui)足球的资金就(jiu)越多。”
一位发言人补充道：“国际足联可(ke)以确认，它将保留为(wei)特定(ding)球迷(mi)类别预留的、专(zhuan)款专用的门票分(fen)配(pei)，并且(qie)这些分(fen)配将按固定价格出(chu)售。”
