体育播报10月8日宣 据《新京报》报道，张洋在体(ti)育文化(hua)广场内绿茵场边(bian)活(huo)动时(shi)，被背身拦截足球(qiu)的王凯撞伤，张(zhang)洋遂将王凯诉至法院。北京市海淀区人民法院经审理，判(pan)决王凯赔(pei)偿张洋医疗费、护理费、营养费(fei)共计7万余元。
张洋诉称，某日下午，其在体育操场内照看孩子玩耍，被(bei)在操(cao)场内草坪上踢足球的王凯撞倒，王凯在接球过程(cheng)中可以明显看到张洋在跑道处，但因为王凯过于自信(xin)并(bing)未减(jian)速，产生巨大的(de)冲击力将张洋(yang)撞倒，导致张洋(yang)受(shou)伤(shang)。
王凯辩称，对于张洋的受伤，他深感惋惜和(he)同情，但他在(zai)足球运动中不(bu)存(cun)在过错，亦无法(fa)通过合理的注意预见到(dao)此类(lei)悲(bei)剧的发生。张洋作为完全行为能力人，应当预见到(dao)王凯正在进行的足球比赛具有较强的对抗(kang)性，由(you)于张洋疏于照顾孩童，致使孩童跑入训练区域，导致相撞，故张洋自身也有过错，双方应当依据过错(cuo)程度承担各项费用。张洋受伤后，他已支付医疗费用、护(hu)理费、营(ying)养费、伙食费、残疾器具费等共计3万余元。故提出反诉请求，要求张洋退(tui)还其医药费等(deng)共计2万余元。
张洋对王凯的反诉辩(bian)称，不同(tong)意返还费用，但同意扣除已(yi)经支付费用，主张王凯应承担全(quan)部责任。
法院经审理后认为，本案中，王凯在未(wei)封闭的运动场内开展对抗性(xing)较强的足球(qiu)运动，应承担(dan)较高(gao)的注意义务，在临近绿茵场地边缘时未及时减速将(jiang)张洋撞(zhuang)伤，造(zao)成损害结果的发生，应承担侵权责(ze)任。王凯(kai)称张洋存在过错(cuo)等抗辩意见，依据(ju)不足，不予采(cai)信。经(jing)核算张洋各项损失，法院最终判决王凯(kai)向张洋赔偿医疗费、护理费、营养费共计7万余元，驳(bo)回王凯全部反诉请求。宣判后，王凯提出上诉，二审法(fa)院维持原判(pan)。该判决(jue)现已生效。
