体育播报(bao)10月13日宣 在(zai)谈(tan)到古斯塔沃被亚足联追加处罚(fa)的时候，《东(dong)方体育日报》撰文认为，中国足球在亚足联层面话语权(quan)严重缺失。
亚冠(guan)精英联赛东亚区第2轮，广岛三(san)箭vs上海海(hai)港(gang)第90分钟，海港(gang)前锋古斯塔沃拼抢中犯规，主裁(cai)判果断直红将其罚下，VAR核实后维持了原判。10月10日，亚足联官方公布罚单(dan)，古斯塔沃染红，将被禁赛3场(chang)罚款2000美元。
东体撰文认为，老实说，在海港客场战平广岛三箭赛后，各方(fang)就(jiu)预(yu)料到了这一幕，毕竟(jing)当时亚足(zu)联官方就曾将这次犯规定性(xing)为暴力(li)动作。可很显然，对于(yu)这一动作(zuo)，各方都有不同观点，毕竟无论从哪个角度的慢镜头回放去观察，要完全认定这就是一次冲人去(qu)的暴力行为，其实并不那(na)么容易。罚单出台后，很快在业内(nei)和球迷群体(ti)中引发讨论(lun)，有一位球迷的评论具备(bei)一定概(gai)括性：当我们还在讨论(lun)这一(yi)动作是否犯规时，亚足联已经直接定性并(bing)处罚了。
也有声音指出，主要是亚足联的判罚尺度过严(yan)。然而事实上，这样的观点也不(bu)完全站得住脚(jiao)。一直以来，亚足联在判罚尺度上都是以鼓励对抗为主，从去年和今年(nian)的(de)多(duo)场亚(ya)冠精英联赛比赛来看，裁判的整体尺度也的确比较(jiao)宽松。仅从古斯塔沃这(zhe)一动作来看，究竟属于(yu)什(shen)么范畴，即便每个人都有不同(tong)观点，眼下也只能唯亚足联定(ding)论为准了(le)。
由于亚足联并不像中(zhong)国足协那样，设有相应的评议机制，因此关于这(zhe)次判罚和这张罚单肯定不会再有额外的“解(jie)释”。只是这样一来，难(nan)题(ti)反而也留给了亚足联自己，如果之后的(de)比(bi)赛出现类似(shi)的动作却没有被判红(hong)牌或定性暴力行为的，难免会引起新(xin)一番讨论(lun)。
为了吸引各协会参加改制后的亚(ya)冠精英联赛，亚足联在(zai)参赛(sai)费用和(he)奖金的(de)设置上还是花了不小力气，其中，冠亚军得主将分别获得1000万(wan)美元、400万美元的奖励。晋级半决赛的球队每队获得60万美元，晋级1/4决赛(sai)的每支球队获得40万美元，晋级(ji)1/8决(jue)赛的球队每(mei)队获(huo)20万美(mei)元。晋级正赛的各队获得80万美(mei)元的参赛费，而在(zai)正赛联(lian)赛阶段，每支球队每获得一场胜(sheng)利将被奖励10万美元。
奖金不少(shao)，不过亚(ya)足联的罚单开起来也绝对(dui)够狠。此番古斯塔沃(wo)被罚(fa)停(ting)赛(sai)三场的同时，还(hai)有2000美元的罚(fa)款，而上赛季茹萨、魏(wei)震、李昂也都收到过亚足联的罚单，海(hai)港俱乐部相继为几人上缴(jiao)罚款。至于山东泰山(shan)，则是因(yin)为退赛吃到过亚(ya)足联的罚单。所有与亚冠(guan)精英联赛赛事相关(guan)的细节也都存在违规被罚(fa)款的风险，比(bi)如赛后混(hun)合采访区的行进路(lu)线，一旦被相关人员发现不够(gou)合规，那(na)么罚款可能会高达上万美元(yuan)等。
参(can)考中超球队近年来(lai)征战亚冠过程中的现状，以及在亚足联相关赛事中的处境，各方(fang)也无不在反思一些问题，比如在赛程设置上，国内联赛是否契合目前亚冠的跨年度赛程？比如在(zai)某些场次的安排上是否足够便(bian)于俱乐部出征亚冠(guan)比赛？又或者在一些政策上是否匹(pi)配亚(ya)冠的精神？这些也都需(xu)要(yao)管理者(zhe)们(men)在(zai)之后寻求更合适的方法，前提是中国足球真的想要在亚冠舞台上有所作(zuo)为的(de)话。
过往这些年，中国足球在亚冠、亚洲杯等赛事(shi)上的(de)参(can)与(yu)情况、筹备情况如何(he)有目共睹(du)，这也导致中国足球本身之于(yu)亚足联层面未(wei)能(neng)妥善理顺各方关系，简而言之，由于一些客观因素致(zhi)使中国足球(qiu)在亚足联层面话语(yu)权严(yan)重缺失，而要重新(xin)建立这一切需要(yao)时间。
