篮球资讯10月16日宣 欧(ou)洲篮球及NBA选(xuan)秀专家王(wang)健发布长文(wen)，谈(tan)及西甲U22联赛的情况。
原文如下：
西甲 U22 联赛的(de)诞生本(ben)承载着(zhe)留住西班牙篮球本土(tu)青年才俊的使命，却在开(kai)赛之初便深陷舆论漩涡。其争议的核心(xin)源于定位与现实的严重脱节，既(ji)未能实(shi)现预期的人(ren)才留存目标，反(fan)而对原有联赛生态造成冲击，且自身竞技价值堪忧。
人才留存目(mu)标难(nan)达成：资金与竞(jing)技双输于 NCAA
U22 联赛的核心初衷是扭转西班牙顶尖篮球苗子流向 NCAA 的趋(qu)势，但在与 NCAA 的竞争中，它从资金和竞技两个维度全面落于下风。
资金吸引(yin)力差距悬殊。联赛计划三年投入 1500 万欧元，每支参赛俱乐部仅(jin)能获(huo)得 20 万欧元奖励。而 NCAA 的 NIL（市场规模已达数十亿(yi)美(mei)元，顶(ding)级学校男篮选手(shou)仅凭赛场表现就能获得丰厚收入，西班牙顶尖(jian)苗子在 NCAA 的(de) NIL 收入少(shao)说也有 40-50 万美元，远(yuan)超 U22 联赛能提供的资源。这种差距甚至让(rang)巴萨、皇马等(deng)豪门都考虑削减青训投入，转而补贴一线队。
竞技平台含金量不足。NCAA 经过长期发展，形成(cheng)了成(cheng)熟的赛事体(ti)系和高水平的对抗环境，其训练科(ke)学性(xing)与比赛强度远非新生的 U22 联赛可比。揭幕战中巴(ba)萨 105-37 狂胜对手、皇马(ma) 105-62 轻(qing)松取胜的(de)悬(xuan)殊比分，也印证(zheng)了 U22 联赛(sai)整体竞技水平的低下，难以(yi)满足顶尖年轻球员的成长需求。
联赛生(sheng)态遭冲击(ji)：原有(you)体系被割裂
西班牙(ya)篮球(qiu)原本拥(yong)有(you)稳定的四级联赛架构，U22 联赛的出现打破了这一平衡(heng)，造成了联(lian)赛生态的紊乱。
二队发展路径(jing)受阻(zu)。U22 年龄段对应的西甲俱乐部二队，原本可在(zai)原(yuan)有联赛体系中根据(ju)实力升降(jiang)级，获得阶梯式成长。巴(ba)萨二队曾征战西乙，上(shang)赛季多数西(xi)甲二队参与的西(xi)丁联赛，虽为半(ban)业余(yu)性质，但拥有(you) 137 支俱乐(le)部的庞大规模，竞技水平实则高于 U22 联赛多数球队。
俱乐(le)部选择分化引发连锁反应(ying)。巴萨、皇马(ma)二队为参加 U22 联(lian)赛放弃(qi)西丁联(lian)赛，导致年(nian)轻球员错失更具(ju)价值的竞技(ji)机会；而多数(shu)俱(ju)乐(le)部出于对原有发(fa)展路径的认(ren)可，拒绝加(jia)入 U22 联赛，最终仅 15 支球队参赛，进一步凸(tu)显了(le)新联赛的尴(gan)尬处(chu)境(jing)。
竞技价值堪忧：球队实(shi)力断层严重
U22 联(lian)赛 15 支参(can)赛球队(dui)的实力呈现两极分化，严重削弱了赛事的锻炼价值和(he)观赏性。
强弱差距形成 “虐菜局”。联赛基本分为巴萨(sa)、皇马与(yu)其他球队两个阵营，豪门梯队能(neng)轻松战胜对手 40-50 分。这种一边倒的比赛既无法让豪门年轻球员得到(dao)有效磨砺，也难(nan)以激发其(qi)他球队的竞争力，被球迷吐槽为 “鸡肋赛事”。
豪门青(qing)训锻(duan)炼价值(zhi)下降。在原有体系中，巴萨、皇马二队可根据实力匹配对应级别(bie)联赛，获得精(jing)准的成长(zhang)锻炼。但加入 U22 联(lian)赛(sai)后，面对实力孱弱的对手，球员失去了高强度(du)对(dui)抗的(de)机会(hui)，成(cheng)长速(su)度可(ke)能受(shou)到影(ying)响。
争议背后的反思：留存(cun)人才的最(zui)优解并非新联赛
西班牙篮球人才流向(xiang) NCAA 并非全是负面影响，年轻球员在更高水(shui)平平台积累的经验，未(wei)来仍(reng)可能反哺西班牙篮(lan)球。而 U22 联赛作为(wei)应急(ji)式的新尝试，显然未触及问题核心。
要真(zhen)正留住本(ben)土苗子，调整现有联(lian)赛的外援(yuan)规则或许是更优路径。目前西甲联赛(sai)对非欧盟球员的使用(yong)存在一定限制，但仍有优化空间，通过合理调整外援名额和出场时间，可(ke)为本土年轻球员腾出更多成(cheng)长机(ji)会。
U22 联赛仅开赛一轮，虽(sui)不(bu)能完(wan)全否定其未来可能性，但从当前暴露的问题来看，它显然不(bu)是解(jie)决(jue)西班(ban)牙(ya)篮球(qiu)人才(cai)流失问题的最优解，后续仍需在定(ding)位、资源投入和(he)体系融(rong)合上进行大幅调整(zheng)。
