体育播报(bao)6月21日(ri)宣 据《北京青(qing)年报》报道，中国足协处(chu)理了本年度内的第二起消极比赛(sai)案例，中(zhong)冠四川青年竞技队被取消(xiao)了(le)未来(lai)2年的(de)参赛资格(ge)。
6月3日(ri)下午，本赛季中冠联赛兴义赛区第5轮(lun)（晋级(ji)组第2轮）四川青年竞技在比赛(sai)最后(hou)20分钟内连失4球，且从第72分钟开始的9分(fen)钟内连丢3球，最终2比4输给了重庆瀚达。赛(sai)事(shi)组委会(hui)赛后收(shou)到了(le)相关投诉。在这种(zhong)情况下(xia)，中国(guo)足(zu)协对本场比赛启动了调查程(cheng)序，具体(ti)依据是《中国足球协会关于对涉嫌非正常比赛的(de)技术评(ping)定(ding)办法》。为此，足协还成立由7人组成的专家组对本场比赛进行技(ji)术评定。
中冠联赛组委会(hui)根据专家组的技(ji)术(shu)评定，最终认定四川竞技队在(zai)该场(chang)比赛中非正常比赛（消极比赛）。理由是四川青年竞技队“本场比赛在启用多名非首发队员的情况下获得了更好的传球数据(ju)418次(与前两场(chang)比赛均值相(xiang)比提升(sheng)47%)，传球成功率达到 83%。四川青年竞技队本场比赛共射(she)门9次，前(qian)两场比赛(sai)射门次数均值为12.5 次，减少24%。在传球次数、成功(gong)率(lv)均明显提(ti)升情况下，射门次(ci)数却显著减少，反映出该队不主动进攻的情况。25 号左后卫和4号中后卫(wei)，打(da)满 94分(fen)钟比赛，仅有一对一拼抢1-2次，反映出这(zhe)两名(ming)后(hou)防线队员主动上抢不够、防守不积极的情况。”
中国足协纪律委员会据此对四川青年竞技及其相关责任人(ren)开具了重磅罚单：取消四川青年竞技队2025赛季中冠联赛比赛资格及(ji)赛(sai)区名次；取消该队未来2年中国足(zu)协主办赛事参赛资格；禁止该(gai)俱(ju)乐部官员吴欣聪、阿尔贝托·加西亚·西科塔进(jin)入球(qiu)场12个(ge)月。
本场(chang)比(bi)赛的(de)赛果也(ye)因此被取消，导致兴义赛区晋级组的竞争发生了较大变化。重(zhong)庆瀚达原本凭借本场比赛胜利，以4分获得小组第2名(ming)，与排名小组第一的四川青年竞技携手获得晋级下阶段附加(jia)赛的资格。但因这3分被(bei)取消，重庆瀚达最终位列小组第3，从(cong)而(er)失去了出现机会。
为此(ci)，重庆瀚达(da)俱乐部在(zai)处罚结果公布后(hou)不久发(fa)布(bu)官(guan)方声明，在“深感震惊”的同时，表达了无法接受中国足协处理(li)结果的态度，并提出质疑：为何仅以传球(qiu)数(shu)、传球成功率、射(she)门次数等简单数据为依据来定义比赛的性质？该俱乐部同时强调，中国足协并未认定本俱乐部存在任何违规(gui)行为，但俱乐部队却因此次事(shi)件而失去了继续征战中冠总决赛(sai)的资格，因此认(ren)为这一(yi)处理结果伤害了俱乐部全体球员、教练员和工作人(ren)员，让俱乐部陷入困境，同时也令(ling)公平竞赛的原则(ze)受到质疑。
此次事件也引发了各界的关注，中国足协官方处理(li)意(yi)见出台后，有业内人士对(dui)中国足协为何对本场比赛展开调(diao)查(cha)，调查程序以及(ji)认定(ding)标准(zhun)等提出了疑问。北京青年(nian)报记者经核实了解，此次案例，实际上是中国足(zu)协(xie)本年度内(nei)处理的第2起“非正常(chang)比赛”案例。在此前进行的一项全国范围的五人制足球比赛(sai)中，就曾(ceng)有一场比(bi)赛因对阵双方打出了超大比分(fen)而被认定为两队均存在“非正常比赛(sai)”行(xing)为，两队也因(yin)此受到了严肃处理。
